DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstri, otomativ, eğitim gibi sektörlerde teknik hizmetler sunan ve ... tarafından akredite olmuş bir kuruluş olduğunu,... markasının ... adına tescilli olduğunu, müvekkilinin bu markanın Türkiye'deki münhasır kullanım (lisans) sahibi olduğunu, davalı şirketin ikinci el oto ekspertiz sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda 24-26 Ekim 2015 tarihinde davalı şirkete müvekkili tarafından denetim ve sertifikasyon hizmeti sağlandığını ve ikinci...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2023/68
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstri, otomativ, eğitim gibi sektörlerde teknik hizmetler sunan ve ... tarafından akredite olmuş bir kuruluş olduğunu,... markasının ... adına tescilli olduğunu, müvekkilinin bu markanın Türkiye'deki münhasır kullanım (lisans) sahibi olduğunu, davalı şirketin ikinci el oto ekspertiz sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin talebi doğrultusunda 24-26 Ekim 2015 tarihinde davalı şirkete müvekkili tarafından denetim ve sertifikasyon hizmeti sağlandığını ve ikinci el araç ekspertiz hizmetleri için ... sertifikası düzenlendiğini, sonrasında davalı şirketin ...marka ve logosunu davalı şirkete sertifikasyon kapsamında iletilmiş bulunan ... Logo Kullanım Talimatnamesi'ne aykırı şekilde kullanıldığını ve bu kapsamda davalı şirketin müvekkilinin iş ortağı olarak gösterildiğini ve bu haksız ve izinsiz haksız menfaat sağlama çabası içine girdiğini, davalı şirket yetkilisine markanın izinsiz olarak kullanıldığı ve ... Logo Kullanım Talimatnamesi'ne uygun olarak nasıl kullanılması gerektiği yönünde 11 Aralık 2015 tarihinde mail gönderildiğini, davalı şirket yetkilisinin bu aykırılıkları 15 Aralık 2015 tarihinde kabul ettiğini ve giderdikleri yönünde cevap yazdığını, fakat davalı şirket tarafından ...markasının talimatname dışında kullanılmakta olduğunun tespit edildiğini, bu yönde pek çok şikayet aldıklarını, müvekkili şirketin ... belgelendirmesi yapma yönündeki ... akreditasyonunun Haziran 2017 de iptal edilmiş olmasına rağmen ve davalı şirkete ilgili belge işaretlerini kullanmayı derhal bırakmasının söylenmesine rağmen davalının ekspertiz raporlarında müvekkiline ait marka ve logoyu kullanmaya devam ettiğini, kartvizitlerinde de kullanma devam ettiğini, davalı tarafın bunlarla yetinmeyip ... isimli alan adın aldığını ve bu siteyi davalının kendi sitesi olan ... isimli siteye yönlendirdiğini ve haksız kazanç sağlama girişimine girdiğini, Google arama motoruna ... yazıldığında davalı otorapor tarafından kendi sayfasına yönlendirme yapılan ... web sitesinin ... başlığı altında müvekkilinin sayfasının üstünde olacak şekilde ilk sırada görüntülendiğini, davalının adeta kendini iş ortağı olarak gösterdiğini, davalı tarafa 12 Şubat 2018 tarihinde noter yoluyla ihtarname gönderildiğini fakat markaya tecavüz eylemlerinin devam ettiğini, açıklanan nedenlerle, ... markasının davalı tarafça kullayımının durdurulmasını, maddi zararların tazmini için SMK m.151/2-c bendi uyarınca 50.000 'TL maddi tazminata hükmedilmesini, .... alan adı web sitesin...