DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının telif haklarının ihlal edilmesi nedeniyle; Dava tarihinden itibaren olmak üzere, davaya konu twitter paylaşımının yeniden yayınlanmasının, çoğaltılmasının, yayılmasının önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesine; FSEK m. 66 uyarınca muhtemel tecavüzün menine; Davalının söz konusu tabloyu internet sitesinde paylaşımı sebebiyle 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, müvekkilinin sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2024/106
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının telif haklarının ihlal edilmesi nedeniyle; Dava tarihinden itibaren olmak üzere, davaya konu twitter paylaşımının yeniden yayınlanmasının, çoğaltılmasının, yayılmasının önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesine; FSEK m. 66 uyarınca muhtemel tecavüzün menine; Davalının söz konusu tabloyu internet sitesinde paylaşımı sebebiyle 5846 s. FSEK m. 68/1 uyarınca, müvekkilinin sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere ŞİMDİLİK 1000 TLsinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine; müvekkilin manevi haklarının haleldar olması sebebiyle FSEK m. 70 uyarınca 6000 TL manevi tazminatın ihlal tarihlerinden itibaren işleyecek olan kanuni faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 7.3.2024 tarihli talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat istemini 15.000 TL olarak talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini, Belirsiz alacak davası olarak ikame edilebilmesi hukuken mümkün olmayan davanın usulden reddini, Davanın, müvekkili şirket yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini, Somut olayda davalı müvekkil ...'nın davacıya ait olduğu iddia edilen eseri paylaşmadığı ve paylaşmakta da maddi menfaat sağlama saiki bulunamayacağı gözetilerek, davacı yan tarafından zamanaşımının kaçırılması nedeniyle mali hak talebi adı altında talep edilen maddi tazminat talebinin tümden reddini, Eserini internet ortamında paylaşan sanatçının, işbu eserin internet gibi sınırı olmayan bir platformda kontrolsüz şekilde yayılabileceğini öngörmemesi mümkün olmadığından, kötüniyetle zenginleşme aracı olarak görülen manevi tazminat talebinin esastan ve tümden reddini Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Tecavüzün men'i tecavüz nedeniyle fsek 68'e dayalı olarak 3 katı olarak tahsil edilmek üzere şimdilik 1000 TL maddi tazminat( Davacı vekili 7.3.2024 tarihli talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat istemini 15.000 TL olarak talep etmiştir. ) fsek 70 kapsamında 6000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı...