DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... adlı tiyatro oyunu için yaptığı çevirisini, müvekkilinden izinsiz ve telif ücreti ödemeksizin 04.03.2010 tarihinden başlamak üzere kullanmaları nedeniyle, davalılar aleyhine ikame ettikleri Fikri Mülkiyet Haklarına Tecavüzün tespiti ve yasaklanması istemli davalarının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince yargılaması yapılmış olup ... Esas ( Eski esas ... ) ve ...Karar sayılı kararıyla 03.12.2019 tarihinde hükme bağlanmış olduğunu, dilekçeleri ekinde ibraz ettikleri...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2024/86
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... adlı tiyatro oyunu için yaptığı çevirisini, müvekkilinden izinsiz ve telif ücreti ödemeksizin 04.03.2010 tarihinden başlamak üzere kullanmaları nedeniyle, davalılar aleyhine ikame ettikleri Fikri Mülkiyet Haklarına Tecavüzün tespiti ve yasaklanması istemli davalarının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince yargılaması yapılmış olup ... Esas ( Eski esas ... ) ve ...Karar sayılı kararıyla 03.12.2019 tarihinde hükme bağlanmış olduğunu, dilekçeleri ekinde ibraz ettikleri ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas ve 2019/457 Karar sayılı kararının 26.04.2021 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/02/2019 tarih ve 2017/2186 Esas 2019/930 Karar sayılı ilamı ile) bu kapsamda; Davacının çevirisini yaptığı "..." isimli oyunun izinsiz kullanıldığı iddiasıyla (04/03/2010 tarihinden başlayarak) FSEK 68'e göre 15.000 TL maddi, Fsek 70/1 kapsamında 10.000 TL maddi (her bir davalıdan tahsil edilmek üzere toplamda 30.000 TL) , FSEK 70/3 kapsamında 15.000 TL manevi tazimantın davalılardan tahsili, tecavüzün tespiti, men ve ref'i ve ihtiyati tedbire hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu oyunun yönetmeninin ..., yapımcısının ise ... olduğunu ...a ve ... ya husumet yönetilemeyeceğini, pasif husumet ehliyeti yokluğundan bu davalılar yönünden davanın reddi gerektiğini, söz konusu tercüme müvekkili ... tarafından ...in tercümesi olarak ...a ve tercümenin ait olduğu diğer davalı ...e telif hakkı ödenerek alınmış olduğunu, dahası diğer davalı ve oyunun yönetmeni ... tarafından da kendi tercümesi olarak kullanılmış olduğunu, anlaşmada da tercümenin diğer davalı ... tarafından yapılacağı ve bu hususun yazar tarafından onaylandığı hususunun açıkça yazmakta olduğunu, Lisans Anlaşmasından da görülebileceği gibi ...Ltd.den lisans ve yetki alan ...ın müvekkili ... ile sözleşme yaparak eserle ilgili haklarını müvekkiline vermiş olduğunu, esasen hak sahibi ...Ltd. şirketi eser üzerinde tercüme haklarını birer sene müddetle vermekte ve süre sonunda yapılan tercümenin kendisine ait olacağı şartını sözleşmelere koymakta olduğunu yani davacı bir tercüme yapmış olsa dahi kontratı gereği kontrat bitim tarihi olan 2003-2004 tarihinden bu yana davacıya ait olabilecek tercümeden kaynaklanan hiçbir telif hakkı kaynağı ve dayanağının da olmadığını, ...