Temyiz aşamasında bulunan uyuşmazlıklar, vergi mahkemesinde görülen uyuşmazlıkların devamı niteliğinde bulunmadığından, vergi mahkemesinde reddedilmiş ancak temyiz aşamasında olan dava konusu vergi için yapılan ödemenin, vergi barışı kanunu kapsamında nakden ya da mahsuben iadesinin mümkün olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/3115 K. 2007/349 T. 7.2.2007 VERGİ BARIŞI KANUNU KAPSAMINDA İADE TEMYİZ AŞAMASINDA BULUNAN UYUŞMAZLIKLAR, VERGİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLEN UYUŞMAZLIKLARIN DEVAMI NİTELİĞİNDE BULUNMADIĞINDAN, VERGİ MAHKEMESİNDE REDDEDİLMİŞ ANCAK TEMYİZ AŞAMASINDA OLAN DAVA KONUSU VERGİ İÇİN YAPILAN ÖDEMENİN, VERGİ BARIŞI KANUNU KAPSAMINDA NAKDEN YA DA MAHSUBEN İADESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK. 4811/md. 3 , 20 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1995/Ocak ila Aralık dönemleri için salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ile kaçakçılık cezasına ilişkin tarh, tahakkuk ve tahsil işlemlerinin iptali istemiyle açılan ve reddedilen davalar Danıştay'da temyiz aşamasında iken yürürlüğe giren 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun yürürlük tarihinden önce ödenen vergi ve cezalara ilişkin tutardan, anılan Kanuna göre ödenmesi gereken tutarın mahsubu ile fazlasının iadesi amacıyla, temyiz aşamasındaki davalardan vazgeçilerek yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 4811 sayılı Kanunun 20'nci maddesi hükmüne göre, Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yapılan ödemelerin iade edilemeyeceği; ancak, bu Kanunun 3'üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak dava konusu yapılan tarhiyatlara karşılık bu Kanunun yürürlük tarihinden önce ödeme yapılmış olması halinde ödenen bu tutarların vergi mahkemelerinde devam eden davalar için bu maddeden yararlanmak üzere yapılan başvurular ile vergi mahkemesince verilmiş iptal kararları üzerine nakden ya da mahsuben iade edileceği; olayda, vergi mahkemesinde devam eden dava bulunmadığı gibi tarhiyatların iptali istemiyle açılan davaların da reddedilmesi karşısında, anılan hükümde öngörülen iade koşulunu taşımayan davacı Şirketin talebinin reddi yolundaki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 28.3.2005 gün ve E: 2003/899; K: 2005/924 sayılı kararının; temyiz aşamasının davanın devamı niteliğinde olduğu; kaldı ki ödemenin ihtirazi kayıtla yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 1995/Ocak ila Aralık dönemleri için sa...