DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ve idaresinde bulunan ----seyir halinde iken sola dönüşü esnasında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- sonucu hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, kazanın akabinde tedavi altına alındığını, dava dışı ----, asli ve tek kusurlu olduğu beyan ile, ek dava açma ve fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik,----- maddi tazminatın kaza tarihi ---- işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2022/646
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ve idaresinde bulunan ----seyir halinde iken sola dönüşü esnasında müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- sonucu hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, kazanın akabinde tedavi altına alındığını, dava dışı ----, asli ve tek kusurlu olduğu beyan ile, ek dava açma ve fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik,----- maddi tazminatın kaza tarihi ---- işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağı ve varsa ceza soruşturma evrakları gibi kazanın tarihi ve nasıl meydana geldiği hakkında tebliğ edilen hiçbir delil olmadığından ilk itiraz haklarına halel gelmemesi açısından öncelikle zamanaşımı defi'inde bulunduklarını, dava süresinde açılmadıysa davanın reddini talep e ttiklerini, dava konusu olayda ---- sayılı aracın, müvekkili nezdinde ---------ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, işbu davaya konu olayın,-------- Tutanağından anlaşılacağı üzere sigortalı araç ile davacıya ait olan ---- aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde davacı ------- Karayolları Trafik Kanunu'nun 52-1-a maddesini ihlal ettiği kaza tutanağında yer almakta olup, sigortalı araç sürücüsünün kusur tespitine ilişkin uzman bilirkişice heyet oluşturularak yargılamaya ve ----- denetimine elverişli kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının kendi can güvenliği nedeniyle gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve müterafik kusur durumunun tespiti bakımından---- denetimine elverişli rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket poliçe dahilinde davacının tedavi giderlerinden ve tedavi giderleri dönemine ait olduğu -----kabul edilen geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını beyan ile, öncelikle davanın zamanaşımı, husumet yönünden reddini, aksi taktirde, tüm delillerin toplanması ve bunu takiben "-------- kusur tespitinin yapılamasından sonra müvekkil i şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; yine "----- ---------- tazminatın hesaplanmasını, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesin i, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin ka...