E. 2018/445 K. 2022/529
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2014 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyrederken ... istikametine giden ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğin meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karaştığı belirtilen ... plakalı...
Karar Metni
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/445 Esas KARAR NO:2022/529 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/05/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2014 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyrederken ... istikametine giden ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğin meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazminini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karaştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10/07/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere poliçe sigortası yaptırdığını, poliçede teminat limitinin kişi başı 268.000 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan sigorta poliçesinden belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur ve maluliyet oranlarının tespitinin gerektiğini, dava açılmadan önce sigortaya başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşülmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını aleyhlerine hüküm kurulmaması haline yargılama giderleri ve masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, haksız olarak talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının reddini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, hastane kayıtları, SGK kayıtları, Trafik Sigorta poliçe evrakları, Kaza Tespit tutanağı, ATK Maluliyet raporları, Aktüer ve Kusur bilirkişisi raporları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. Hukuki ihtilaf ise; davacının kaza nedeni ile sürekli ve geçici işgöremezlik durumunun oluşup oluşmadığı, var ise oranı ile tarafların kusur durumu ve buna göre davacı yanın talep edebileceği tazminat miktarlarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ...