Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememizde açılan Tazminat davasına ilişkin davanın yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren ... aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davacılar ... ile ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Yargılama devam ederken davacı ...'ın mahkememize ibraz etmiş olduğu ... tarihli dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/505 KARAR NO : 2023/68 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2010 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememizde açılan Tazminat davasına ilişkin davanın yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren ... aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davacılar ... ile ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Yargılama devam ederken davacı ...'ın mahkememize ibraz etmiş olduğu ... tarihli dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı ... tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle bu davacı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davacılar ... ile ... yönünden H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı ... yönünden davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davacılardan alınarak Hazineye irat KAYDINA, 4-Davalılar ... Şti, ... A.Ş, ... Şti vekille temsil olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak ilgili davalılara ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/02/2023
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)