Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/166 · K. 2023/54
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 K. 2023/54

E. 2021/166K. 2023/5425 Ocak 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıaraç tescilibedelin tazminihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkile ait, olay tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araca sol ön tarafından çarpması sonucu yaralamalı'maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza dolayısıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu soruşturma başlatılmış olup Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Dosyası ile dava açıldığını, ceza dosyasının savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, sunmuş oldukları kamera kaydından da görüleceği gibi kazanın oluşumunda davalı ...'ün kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın, diğer davalı ... tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2023/54 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkile ait, olay tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araca sol ön tarafından çarpması sonucu yaralamalı'maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza dolayısıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu soruşturma başlatılmış olup Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Dosyası ile dava açıldığını, ceza dosyasının savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, sunmuş oldukları kamera kaydından da görüleceği gibi kazanın oluşumunda davalı ...'ün kusurlu olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın, diğer davalı ... tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalı bulunduğunu, müvekkile ait aracın kaza sonrası tamirat işlemleri ... yetkili servisinde gerçekleştirildiğini, iş bu tamirat bedelinin ... TL tuttuğunu, bu bedelin, araca ait kasko tarafından ödendiğini, iş emri teslimat formunda araçta meydana gelen hasarlar ve hangi parçaların değişmiş olduğu tek tek gösterildiğini, mezkur kazadan daha önce aracın kazası ve hasar kaydı bulunmamakta olduğunu, aracın müvekkili tarafından sıfır alındığını ve kaza tarihinde 43.908 km olduğunu, sıfır alınan araçta oluşan ... TL hasar oluşan araçta değer kaybının yaşandığını, şimdilik ... TL değer kaybını talep ettiklerini beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline başvurusu nedeniyle hasar dosyası açıldığını ancak usule uygun başvuru yapılmaması nedeniyle değerlendirme yapılmadığını, belirsiz alacak davası şartlarının olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere sadece sigortalının kusuru ile sınırlı sorumluluklarının olduğunu, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini beyan ederek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklı (trafik kazası) değer kaybı bedelinin tazmini talebinden ibarettir. Araçtaki değer kaybına ilişkin dava, belirsiz alacak davası olarak açılabilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ... E, ... K) Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası içeriği istenmiş, gelen belgeler dosya arasına alınmıştır. Antalya İl Emniyet müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği, araçların tescil kayıtlarının dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. Davacının aşamalardaki talebi gereği dava ... AŞ ye ihbar edilmiştir. İhbar olunan ihbara karşı beyan dilekçesinde özetle, dava konusu alacağın müvekkilinin teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin yalnızca poliçede tanımlı teminatlar ve limitler ile sorumlu olduğunu, ispat külfetinin davacı üzerinde olduğunu, gerçek zararın tespitinin gerektiğini beyan ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/347

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2025/76

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/124 · K. 2023/338

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/513

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2023/414

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2023/205

4 Nisan 2023