Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi ... istikameti ... önünde seyir halinde bulunan müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinde kaza vücudunun göğüs bölgesinde 11 adet kaburga kırığı ve akciğer kontüzyonunun meydana geldiğini ve geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunduğunu, kazadan sonra davacının ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ancak tarafların uzlaşması neticesinde takipsizlikle sonuçlandığını, söz konusu maddi zararların...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 KARAR NO : 2025/76
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Mahallesi ... istikameti ... önünde seyir halinde bulunan müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinde kaza vücudunun göğüs bölgesinde 11 adet kaburga kırığı ve akciğer kontüzyonunun meydana geldiğini ve geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunduğunu, kazadan sonra davacının ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ancak tarafların uzlaşması neticesinde takipsizlikle sonuçlandığını, söz konusu maddi zararların karşılanması için sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu ancak sigorta şirketinin dosyanın açıldığını bildirdikten sonra herhangi bir cevapta bulunmayarak taleplerini sürüncemede bıraktığını belirterek şimdilik, ... TL kalıcı iş göremezlik, ... TL geçici iş göremezlik, ... TL bakıcı gideri ve ... TL belgesiz tedavi giderleri olmak üzere toplam ... TL'nin sigorta şirketinden tahsili ile taraflarına ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuranın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, başvuranın eksik belge ile sigorta şirketine başvurduğundan başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davacının taleplerini açıklaması gerektiğini, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zaralarda şahıs başına azim ... TL teminat limiti ile sorumlu olduklarını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, başvuranda maluliyetinin oluşmadığını, aktüreya hesabının 1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu, Tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçların tescil kaydı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın sigorta şirketine başvurusu bulunup bulunmadığı, hasar dosyası ile ZMMS poliçesi celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacının tedavi evrakları celbedilmiştir. SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir durumuna ilişkin cevabi yazı celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya CBS'nin .../... sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmışt...