DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler istinaden borçluya kefil sıfatıyla ... numaralı ticari kredi kartı ve ... çek mükellefiyet ürünü kullandırıldığı, davalının kredi kartı ekstrelerini zamanında ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiği belirtilerek borcun ödenmesinin istendiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/673 KARAR NO : 2025/75
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler istinaden borçluya kefil sıfatıyla ... numaralı ticari kredi kartı ve ... çek mükellefiyet ürünü kullandırıldığı, davalının kredi kartı ekstrelerini zamanında ödememesi üzerine davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiği belirtilerek borcun ödenmesinin istendiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerini itirazıyla icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığı, dilekçeleri ekinde hesap hareketleri incelendiğinde davalı tarafın bankaya borçlu olduğu ve iddialarının doğru olmadığının anlaşılacağı, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının İİK 68. Maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen belgelerden sayıldığından defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklarının sabit olacağı belirtilerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlularının ise ... ve ... olduğu, ... TL 12 adet çek yaprak bedeli, ... TL kredi kartından kaynaklanan, ... TL Tek hasaptan kaynaklanan, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL İşlemiş faiz ve ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilip, davalı/borçlu ... vekili ... tarihli dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; Çek yapraklarından banka alacağından davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu; ... TL Asıl alacak, ... TL İşlemiş faizi ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olduğu, talep sınırları dikkate alındığından banka alacağının; ... TL Asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi ol...