DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve ... toptancılığı yaptığını, alınan mal ile ilgili çekin kendisine ait olduğunu ama kendisinin alt bayisi adına bu malları aldığını ve kendi çekini verdiğini, alt bayinin kaçması nedeni ile birde icra tebliği ile karşı karşıya kaldığını, yaşanan maddi sıkıntılar ve piyasanın genel durumu neticesinde ödeme zorluğu çektiğini, müvekkili Antalya Genel İcra Dairesinin .../... dosyasının durdurulmasını çekin ödenmemesi durumunda icra ve iflas Kanunu'nun 72/2. Maddesi uyarınca çekin teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davanın sonuçlanmasına kadar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/603 KARAR NO : 2025/78
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve ... toptancılığı yaptığını, alınan mal ile ilgili çekin kendisine ait olduğunu ama kendisinin alt bayisi adına bu malları aldığını ve kendi çekini verdiğini, alt bayinin kaçması nedeni ile birde icra tebliği ile karşı karşıya kaldığını, yaşanan maddi sıkıntılar ve piyasanın genel durumu neticesinde ödeme zorluğu çektiğini, müvekkili Antalya Genel İcra Dairesinin .../... dosyasının durdurulmasını çekin ödenmemesi durumunda icra ve iflas Kanunu'nun 72/2. Maddesi uyarınca çekin teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davanın sonuçlanmasına kadar ilgili çekin ödenmemesi için tedbir konulmasını talep ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. Bahsi geçen düzenlemeye menfi tespit ve istirdat davaları yönünden 28/03/2023 tarihinde ekleme yapılmış, 01/09/2023 tarihinde uygulanmaya başlanmıştır. 7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksı...