Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli "FSM Köprüsü Ankrajlarının Su Drenajı Yapım İşi-Dilgi ve Enjeksiyon İşleri Avrupa Yakası Kuzey Sahası" konulu bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin... Köprüsü Avrupa Yakası kuzey Ankajının Su Drenajı Yapımı Mühendislik, Makina, Ekipman ve Tedarik işlerinin işveren davalı onayından sonra sözleşme ve eklerine uygun olarak yapılması işini üstlendiğini, işin süresinin 200 gün olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6. Maddesinde, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 3 gün içerisinde yer tesliminin yapılacağının kararlaştırılmasına rağmen davalı tarafın sözleşmenin imzalanmasından çok sonra yer teslimi yaptığını, sözleşmenin bedelinin KDV hariç ....-TL olarak kararlaştırıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/259 KARAR NO : 2023/205 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihli "FSM Köprüsü Ankrajlarının Su Drenajı Yapım İşi-Dilgi ve Enjeksiyon İşleri Avrupa Yakası Kuzey Sahası" konulu bir sözleşme imzalandığını, müvekkilinin... Köprüsü Avrupa Yakası kuzey Ankajının Su Drenajı Yapımı Mühendislik, Makina, Ekipman ve Tedarik işlerinin işveren davalı onayından sonra sözleşme ve eklerine uygun olarak yapılması işini üstlendiğini, işin süresinin 200 gün olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 6. Maddesinde, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 3 gün içerisinde yer tesliminin yapılacağının kararlaştırılmasına rağmen davalı tarafın sözleşmenin imzalanmasından çok sonra yer teslimi yaptığını, sözleşmenin bedelinin KDV hariç ....-TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 12. Maddesinde, işverenin iş sırasında projede değişiklik yapma, fazla veya eksik imalat yaptırma, bir kısım imalatın yapılmasından tamamen vazgeçme yada yeni imalat yaptırma ve her cins imalatı dilediği miktarda arttırıp eksiltme hakkı olduğunun düzenlendiğini, bu halde müvekkilinin sözlemede belirlenen toplam keşif miktarının %50 sine kadar olan oranda çoğalma veya azalmasından dolayı malzeme zammı, toplu sözleşme, nakliye artışı, vergi artışı gibi sebeplerle kardan mahrumiyet, zarar, ziyan gibi bir talepte bulunmayacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafın taahhütlerini ve sözleşme gereklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye başlandıktan sonra teknik nedenlerle davalıdan kaynaklanan sebeplerle müvekkilinin iş planı ve işleyişinde eksiklikler ve değişiklikler olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için şimdilik 10.000,00.-TL ' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya erilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı şirketin iddiasının aksine sözleşmenin ifasının gecikmesinde müvekkiline atfı kabil hiçbir kusur bulunmayıp, gecikmenin tümüyle davacının eylemi ve kusuruyla vuku bulduğunu, davacının iddia ettiği gibi yer tesliminde bir gecikme de olmadığını, davacı tarafından işin tamamlanması için öngörülen sürenin 200 gün olduğu ve sürenin ... olmasına karşın hazır olmasının ... tarihini bulduğunu, sözleşmenin 33.1 maddesi uyarınca gecikilen 80 gün için ....-TL gecikme cezası alacağı olduğu gibi Ocak-Şubat-Mart ayı hakedişlerinde toplamda hesapların ....-TL eksik bakiye verdiğini, davacıdan ....-TL alacakları olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine taraf vekillerince "FSM Köprüsü Ankrajlarının su Drenajı Yapım İşi "sözleşmesi ibraz edilmiştir. Dava; sözleşme uyarınca uğranılan zararın tazmini, teminatların iadesi istemine ilişkin...