Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı seyir halindeki minibüsün davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete ön kısmından çarptığını, davacının davalının ani ve kontrolsüz şerit değiştirmesine karşılık kazanın gerçekleşmesini önlemek amacıyla frene bassa da anlık şerit değişikliği sebebiyle kazanın oluşumunu engelleyemediği ve davalının sürdüğü minibüsün sağ tarafındaki ön ve arka tekerlekler arasına girerek ağır bir şekilde yaralandığını, kaskı olmasına rağmen ağır yaralandığını, bu süreçte davalı araç sürücüsünün davacıya herhangi bir yardımda bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağından da; davalı ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 46/2-b maddesi ihlali yaptığından asli kusurlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2023/712 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı seyir halindeki minibüsün davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete ön kısmından çarptığını, davacının davalının ani ve kontrolsüz şerit değiştirmesine karşılık kazanın gerçekleşmesini önlemek amacıyla frene bassa da anlık şerit değişikliği sebebiyle kazanın oluşumunu engelleyemediği ve davalının sürdüğü minibüsün sağ tarafındaki ön ve arka tekerlekler arasına girerek ağır bir şekilde yaralandığını, kaskı olmasına rağmen ağır yaralandığını, bu süreçte davalı araç sürücüsünün davacıya herhangi bir yardımda bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağından da; davalı ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 46/2-b maddesi ihlali yaptığından asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaza sebebiyle başlatılan soruşturma sonucu Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında dava açılarak davalı ... hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Verme" sebebiyle suçlu bulunduğunu, ceza davasının yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda da davalının 2918 sayılı KTK'nun 46/2-b, 67., 56., 137. Maddeleri riayet etmemesi sebebiyle söz konusu kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği davacının ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, davacının kaza sebebiyle ağır yaralandığı, vücudunda kalıcı hasar ve kalıcı izler bulunduğunu, yaralanma sebebiyle istirahat etmek zorunda olduğundan çalışamadığını, ciddi gelir kaybına uğradığını, davacının kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve hali hazırda yukarıda bahsi geçen çene tedavisinin devam ettiğini, devam eden tedavi süreci ile birlikte giderlerinin devamlı olarak artacağını, kaza nedeniyle sadece fiziksel değil psikolojik olarak da hasar gördüğünü, bu nedenle sadece maddi zararların karşılanmasının da hakkaniyet sağlamaya yetmeyeceğini, davacının uğradığı manevi zararların da giderilmesi gerektiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati haciz - tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuna kadar davalıların taşınır taşınmaz mal varlığı ile 3. Kişilerdeki hak ve alacağı için ihtiyati haciz - tedbir kararı verilmesine, maddi tazminat taleplerinin kabulü ile HMKnın 107/2. Maddesine göre daha sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacının kaza nedeniyle uğradığı manevi zararın karşılanabilmesi amacıyla ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sürücüden tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın idd...