Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/345 · K. 2023/120
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 K. 2023/120

E. 2019/345K. 2023/12024 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıkazanç kaybımaddi tazminatbilirkişi raporuyetkiye itirazsağlık kurulu raporuiptal kararıiadecismani zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalılardan ... ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigortanın ZMMS poliçesi ile davalı ... sigortanın IMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı aracın karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı tarafta olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı uzuv kaybı, çehrede sabit eser oluşturacak şekilde yaralandığını, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek kazanç ve çalışma gücü kaybı için 1.000,00.-TL tazminatın davalı ZMMS poliçesini düzenleyen ... şirketi ve araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/345 Esas KARAR NO : 2023/120 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalılardan ... ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigortanın ZMMS poliçesi ile davalı ... sigortanın IMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı aracın karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı tarafta olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı uzuv kaybı, çehrede sabit eser oluşturacak şekilde yaralandığını, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek kazanç ve çalışma gücü kaybı için 1.000,00.-TL tazminatın davalı ZMMS poliçesini düzenleyen ... şirketi ve araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ... sigortanın ZMMS poliçesi limitini aşan kısım için olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline ....-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı araç sürücüsü ... ... ve aracı İMMS poliçesi ile teminat altına alan ... ... AŞ. Den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ... şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin İstanbul olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebi ile davanın reddini talep ettiklerini, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için Adli tıp kurulu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, ... tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarınca müvekkil şirketin geçici iş göremezlik sebebi ile bir sorumluluğunun kalmadığını, yeni genel şartlara göre tedaviye başlamasından sürekli sakatlık raporu alınıncaya kadar yapılan bedenen eski hale gelmesi için yapılan tüm tedavi giderleri, bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik kayıpları, SGK sorumluluğu içine alındığını, dava konusu kaza nedeniyle davacıda sürekli iş göremezlik oluşmadığını, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacını davaya konu kazanın neticelerinin artmasında müterafik kusurunun bulunduğunu, kaza sırasında motosiklet sürücüsü olduğunu, kask, dizlik vb. Koruyucu ekipmanları kullanmadığını, zararın artmasına sebep olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2023/132

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/834

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/209 · K. 2019/409

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/696

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/748

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2024/791

27 Kasım 2024