Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Poliçe numarası ve ... bitiş tarihli zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında tutanağa göre müvekkil ... plakalı aracına %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybettiğini, değer kaybı meydana geldiğini belirterek ... TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2024/748
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Poliçe numarası ve ... bitiş tarihli zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında tutanağa göre müvekkil ... plakalı aracına %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybettiğini, değer kaybı meydana geldiğini belirterek ... TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğunu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sahibi ...'e ... tarihinde ... TL hasar onarım bedeli ödendiğini belirterek müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde kazaya ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı sunmuş olup mahkememizce davalı şirketten hasar dosyası ve poliçe celp edilmiş, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya trafikçi, makine mühendisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup alınan ... tarihli raporda özetle; meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/1-c(Trafik işaret ve levhaları, cihaz ve yer belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) Madde 57/1-a(Kavşağa vaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek) ve Madde 84/h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak) dikkat ve özeni göstermeyerek tamamen hatalı davranışı sonucu meydana geldiği, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu araçta ...-TL değer kaybı oluşacağı mütalaa edilmiştir. Taraf vekillerinin alınan rapora karşı itirazları sonrasında dosya ek rapor tanzimi için bilirkişilere verilmiş olup alınan ... tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; ... tarihinde sundukları kök raporda değişikliğe gidilebilecek herhangi bir hus...