Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde 3. Kişi ... adına tescil kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken park halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç şoförünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait aracın ... km'de olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçtaki değer kaybının yanında hasar farkının da meydana geldiğini, sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruları sonucunda taleplerinin tam olarak karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilerek belirsiz alacak olarak ... TL değer kaybı tazminatı, ... TL hasar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2025/961
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde 3. Kişi ... adına tescil kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halindeyken park halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç şoförünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait aracın ... km'de olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçtaki değer kaybının yanında hasar farkının da meydana geldiğini, sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuruları sonucunda taleplerinin tam olarak karşılanmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilerek belirsiz alacak olarak ... TL değer kaybı tazminatı, ... TL hasar farkı tazminatının poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketçe yapılan ödeme sonucu alınan ibraname ile sorumluluğunun kalmadığını, ibranamenin davacı tarafça imzalandığını, davacı tarafça ibraname imzalandıktan sonra bakiye tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini, ibranamenin borcu söndüren sebeplerden olduğunu, temlik sözleşmesi gereği davacı tarafın hasar tazminatı yönünden dava açma hakkı bulunmadığını, bu hususta dava açma ehliyetinin bulunmadığını, müvekkil şirketçe hasar onarım bedelinin ödendiğini, ekspertizin tamamlanması üzerine fatura karşılığında vergiler dahil ... tl hasar onarım bedelinin ödemesinin yapıldığını, aracın onarımının gerçekleştiğini, davacı tarafça servise yapılmış ekstra bir ödeme bulunmamaktayken bakiyenin çıkmasının mümkün olmadığını, servise gerekli ödemelerin yapıldığını, değer kaybı tazminatı için eksik evrak ile başvuru yapıldığını, değer kaybı tutarının ödendiğini ve müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, ... TL değer kaybının tespit edildiğini ve davacı tarafa ödendiğini, avans faizi isteminin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ruhsat sureti, sürücü belgesi suretleri, kazaya ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu, sigorta başvuru evrakları, arabuluculuk son tutanağı, davalı vekili tarafından taahhüt belgesi, tamire ilişkin fotoğraflar, teslim, ibra ve temlik belgesi, ödeme dekontları, poliçe, değer kaybı ekspertiz raporu sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtla...