Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketine ait olan ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkili şirkete ait olan ... plaka sayılı araca ... tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hasar dosyası ile davalı aracın sigortacısı olan ... şirketinin ... sayılı dosyasının açıldığını, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ekspertiz ücreti hariç ...-TL karşılığında onarıldığını, sigorta şirketi tarafından ...-TL karşılandığını, hasar bedelinin teminat limitlerinin üzerinde olduğunu, ekspertiz raporunda hasar bedeline KDV yansıtılmadığını, iskonto uygulandığını, teminat limiti üzerinde olan kısımdan davalı ... araç...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2025/618
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketine ait olan ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkili şirkete ait olan ... plaka sayılı araca ... tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin hasar dosyası ile davalı aracın sigortacısı olan ... şirketinin ... sayılı dosyasının açıldığını, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ekspertiz ücreti hariç ...-TL karşılığında onarıldığını, sigorta şirketi tarafından ...-TL karşılandığını, hasar bedelinin teminat limitlerinin üzerinde olduğunu, ekspertiz raporunda hasar bedeline KDV yansıtılmadığını, iskonto uygulandığını, teminat limiti üzerinde olan kısımdan davalı ... araç kiralama şirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirkete ait olan dava konusu aracın önceden hatasız olduğunu, kaza neticesinde hasar kaydının ve birçok parçasının onarım gördüğünü, işbu nedenle oluşan değer kaybından davalı tarafın sorumlu olduğunu, tarafların anlaşamadığını, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamam ile sonuçlandığını, bakiye hasar tazminatı için fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla ...-tl olduğunu, araç değer kaybı tazminatı için fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ... tl (daha sonra artırılmak üzere) olduğunu, araç mahrumiyet tazminatı için fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ... TL (daha sonra artırılmak üzere) olduğunu, vekalet ücretinin, masrafların davalı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, işbu davaya bakmakla yetkili ve görevli olan mahkemelerin ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunu, talep edilen tazminat kaleminin zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirkete ait aracın yaşanan trafik kazasında herhangi bir kusurunun olmadığını, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü olan ...'in sevk ve idaresindeki olan aracın hız sınırları üzerinde seyir ettiğini, ... Caddesi, ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sol arka kapı kısımlarıyla müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, işbu nedenle davacı şirkete ait araç sürücüsü olan ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı tarafın kusur konusundaki iddialarına itiraz ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için keşif yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin oto kiralama...