Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığından değer kaybı tazminatı şimdilik ... TL olmak üzere davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine müvekkili şirketçe hasar dosyası açıldığını, ... tarihinde kusur durumuna göre ... TL değer kaybına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2025/350
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı ve müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığından değer kaybı tazminatı şimdilik ... TL olmak üzere davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine müvekkili şirketçe hasar dosyası açıldığını, ... tarihinde kusur durumuna göre ... TL değer kaybına ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca ... tarihinde ... TL maddi hasara ilişkin tazminat ödemesi yapıldığını, bakiye poliçe limitin belirlenmesi yapılan ödemeler dikkate alınmasını, başvuruna ait araç tazminatı ödendiğinden başkaca bir zarar kalmadığından başvuranın sebepsiz zenginleşmesine neden olacak şekilde müvekkili şirketin tazminata hükmedilmesi hatalı bir uygulama olduğundan haksız tazminat talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, hasara ilişkin fotoğraflar, sigorta başvuru evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ZMMS poliçesi getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacıya ait aracın hasar kayıtları getirtilmiş bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; kusur durumu yönünden, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...un, kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinin a bendini ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun, kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47. Maddesinin c bendini ve 84. Maddesinin h bendini ihlal ettiği, değer kaybı yönünden, aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu, ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluştuğu, aracın kusur durumunun tespit edilen değer kaybı bedelinden düşülmesi, sigorta kuruluşunun hak sahibinin vekiline değer kaybı ile ilgili başvuru ödemesi yaptığın beyan edildiği, anc...