Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı yanın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araç uzun bir süre tamir işlemi gördüğünü çok sayıda parça değiştiğini ve boyanarak işlem gördüğünü, aracın değer kaybettiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybı bu rakamın çok üstünde olduğunu, davalılardan sigorta şirketi araç mahrumiyet tazminatından sorumlu tutulmamak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2025/348
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı yanın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araç uzun bir süre tamir işlemi gördüğünü çok sayıda parça değiştiğini ve boyanarak işlem gördüğünü, aracın değer kaybettiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine taraflarınca başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybı bu rakamın çok üstünde olduğunu, davalılardan sigorta şirketi araç mahrumiyet tazminatından sorumlu tutulmamak kaydıyla davalı ... yönünden araç mahrumiyet tazminatı taleplerinin mevcut olduğunu, davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan, ... TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'den alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler araçtaki değer kaybını giderir nitelikte ve yeterli miktarda olduğundan müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığını, temerrüt söz konusu olmadığını, araç mahrumiyet bedeli taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat çıkmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili; dava dilekçesi ekinde eksper raporunu sunmuş, mahkememizce trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası, sigortaya başvuruya ilişkin evraklar dosyamız içerisine celbedilerek bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsili talebine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'in kavşaklarda geçiş önceliği kuralını ihlal ettiği, asli ve tamamen kusurlu olduğu,...