Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sahibi, sürücüsünün dava dışı ... olduğu, ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait, sürücüsü ...olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkiline ait aracın ağır hasar aldığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik ...-TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/278 Esas KARAR NO : 2025/411
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sahibi, sürücüsünün dava dışı ... olduğu, ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait, sürücüsü ...olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkiline ait aracın ağır hasar aldığını, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiği, davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik ...-TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ve ...müşterek imzalı cevap dilekçesinde özetle; zararın sigorta şirketi tarafında karşılandığını, davacının aracının teklif ettiği bedeli kabul etmediğini, önce ...-TL, şimdi ise ...-TL istediğini, karşı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç başına ...-TL ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödeme ile teminat limitinin tükendiğini, müvekkili şirketin ihbar edilen konumunda olduğunu belirterek hakkında karar verilmemesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta başvuru evrakı, e-arşiv faturası, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, sürücü belgesi, davalı sigorta vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe, tramer kayıtları delil olarak sunulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın tahsiline ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... Plakalı servis araç sürücüsü ...'nin bölünmemiş iki yönlü trafiğin işlediği ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşağa yaklaştığında hızını hız limitlerinin altına indirdikten sonra kavşak girişine geldiğinde sağından hızla gelen veya emniyetle duramayacak kadar yaklaşmış olan otomobilin geldiği görüşe açık görülebilir olduğunu dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde geçiş önceliği olan sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermeden kavşağa...