E. 2022/496 K. 2025/321

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2025/321

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun ... İli, ... ilçesi ... nolu sokaktan ... Caddesine dönüş yapmak üzere beklerken, aynı yolun sağ tarafında bulunan ve ... Caddesine dönüş yapmakta olan davalı ... adına kayıtlı, sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin müvekkiline ait araca çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödeme alındığını, ancak bu tutarın zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı için müvekkilinin ödeme yükümlülüğü altına girdiğini belirterek müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan ...-TL araç değer kaybı tazminatının ve ...-TL araç tamirat bedelinin davalı sigorta şirketi poliçe limiti kadar sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın ... - ... tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından .../... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalının kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ...-TL değer kaybı ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vasisi ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen paranın sigorta şirketi tarafından karşılanmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından araç ruhsatı delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı zararına ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ...