Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan ve ...'in idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta değer kaybı yaşandığını, kaza tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ...'e ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 Esas KARAR NO : 2025/211
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan ve ...'in idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta değer kaybı yaşandığını, kaza tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı ...'e ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce ekspertiz raporunun alınmış olması sebebiyle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kusur oranı dikkate alınarak araçta ... -TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve müvekkili şirketçe ... tarihinde ödeme yapıldığını, ...- TL'lik hasar onarımının ... Tarafından rücu edildiğini, poliçe teminat limitinin dolduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememizin ... tarihli celsesinde alınan beyanında : " iddia edilen aracın sürücüsü ben değildim, kaza ile hiçbir ilgim yoktur, benim kimlik bilgilerim kullanılmıştır, kazayı yapan kişi ...'tir, ben bununla ilgili olarak şikayetçi olmuştum ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu ... ceza almıştır, davanın reddi talep olunur, " demiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, e-fatura, araç ruhsatı, poliçe, alkol raporu, trafik cezasına ilişkin karar tutanağı, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından ekspertiz raporu, poliçe, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, yapılan sigorta ödemesine ilişkin belgeler, tramer kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi ve adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili için açılmış tazminat davasıdır. Davacı vekili ... tarihli davaya dahil dilekçesinde özetle; davaya ...'i dahili davalı olarak eklenmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı dosyası uyap sisteminden istenerek incelenmiş, tetkikinde sanığın ..., müştekinin ..., suçun Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan olduğ...