Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın park halinde bulunan ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını ve akabinde karşı istikametinden gelen ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulup park halinde duran müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalanmış olması sebebiyle teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/617 Esas KARAR NO : 2025/745
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın park halinde bulunan ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını ve akabinde karşı istikametinden gelen ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulup park halinde duran müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalanmış olması sebebiyle teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikamet adresinin ... olması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, poliçe limitinin araç başına ...-TL olduğunu, ... TL değer kaybının davadan önce ... tarihinde ödendiğini, ekspertiz raporuna istinaden ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının davadan önce usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe teminat limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları, tescil kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bir trafik bilirkişi ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu aracın hasarının incelenmesinde sağ ön çamurluğun, sağ ön kapının, sağ arka kapının parçasının değiştiğinin tespit edildiği, değer kaybına etkisi olan sağ ön direk, sağ arka çamurluk, sağ marşbiyel parçaların onarım gördüğü tespit edilerek, değer kaybı hesaplamasında değerlendirmeye alındığını, dava konusu aracın değişen sağ ön çamurluk sinyali, sağ dikiz aynası, sağ dikiz ayna kapağı, sağ sağ ön amortisör, sağ ön amortisör takozu parçalarının plastik...