DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete dava konusu faturaya konu bir takım mallar verdiğini, malların montajının yapıldığını, fatura ve teslim tesellüm belgesine istinaden müvekkilinin davalıdan ... TL alacaklı hale geldiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, malların davalı şirket çalışanı ... imzası karşılığında teslim edildiğini, itirazın şimdilik ...-TL yönünden iptaline, takibin devamına, alacağın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/861 Esas KARAR NO : 2025/746 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete dava konusu faturaya konu bir takım mallar verdiğini, malların montajının yapıldığını, fatura ve teslim tesellüm belgesine istinaden müvekkilinin davalıdan ... TL alacaklı hale geldiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, malların davalı şirket çalışanı ... imzası karşılığında teslim edildiğini, itirazın şimdilik ...-TL yönünden iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura, arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası uyap sisteminden incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, fatura ve muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkememize ait olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ...-TL'lik taleplerini ...-TL'ye yükselttiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda deli...