DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2024 yılı içinde davalı şirkete ticari satım gerçekleştiğini, müvekkili tarafça davalı tarafa teslim aldığı mallar karşılığında faturalar kesildiğini, müvekkilinin bakiye ...-TL borcu ödemeleri yönünde sözlü ikazda bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine girildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/941 Esas KARAR NO : 2025/443
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2024 yılı içinde davalı şirkete ticari satım gerçekleştiğini, müvekkili tarafça davalı tarafa teslim aldığı mallar karşılığında faturalar kesildiğini, müvekkilinin bakiye ...-TL borcu ödemeleri yönünde sözlü ikazda bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine girildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri, ödeme dekontları, künye belgeleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, hal kayıt sistemi kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde ; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan tarafların uyuşmazlık dönemine konu ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davalı tarafa meşruhatlı tebligat yapılamasına rağmen inceleme gününde defterlerini sunmamış, davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişinin ... tarihli raporda özetle; davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüş, davalı vekilinin rapora itirazları kabul edilmemiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme,...