Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... caddesi ... üst geçidine, idaresinde bulunan ... plaka sayılı ... marka ... renkli aracı ile seyir halinde iken önünde seyreden araçların aniden durması neticesinde kendisinin de durduğunu fakat arkasından gelen ... plakalı ... renkli ... aracın kendi aracının sağ arka tampon kısmına kendi aracının sol ön tampon kısmını çarptığını ve duramadan aracının sağ tarafında duran plakasını o anda tespit edemediği ... renkli ... marka ... ... de sağ ön ve arka kapısını sürterek kendi aracın ön sağ kısmında durabildiğini, karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasına trafik ekiplerinin geldiğini ve müdahale ettiğini, fakat durmasına sebep olan önündeki zincirlemeli trafik kazasında önündeki aracı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/800 KARAR NO : 2024/235 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... caddesi ... üst geçidine, idaresinde bulunan ... plaka sayılı ... marka ... renkli aracı ile seyir halinde iken önünde seyreden araçların aniden durması neticesinde kendisinin de durduğunu fakat arkasından gelen ... plakalı ... renkli ... aracın kendi aracının sağ arka tampon kısmına kendi aracının sol ön tampon kısmını çarptığını ve duramadan aracının sağ tarafında duran plakasını o anda tespit edemediği ... renkli ... marka ... ... de sağ ön ve arka kapısını sürterek kendi aracın ön sağ kısmında durabildiğini, karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasına trafik ekiplerinin geldiğini ve müdahale ettiğini, fakat durmasına sebep olan önündeki zincirlemeli trafik kazasında önündeki aracı çarpamadığı için trafik görevlilerinin, "sizin kazanız önde bulunan zincirlemeli trafik kazasına dahil değil" diyerek, aracına arkadan çarpan ... plakalı araçla ilgili kaza tespit tutanağı tanzim etmediklerini, kendi aralarında kaza tespit tutanağı tanzim etmeleri gerektiğini söylediğini, üçüncü araç sürücüsünü trafik ekipleri gönderdiğinden arkadan çarpan aracın sigortasında yararlanarak maddi hasarını karşılayamadığını, savcılığa başvurduğunu ancak KYOK verildiğini, üçüncü araç sürücüsünü kendi çabaları ile ve sosyal medyadan yararlanarak bulduğunu, kendisinin ... olduğunu tespit ettiğini, telefonla görüştüklerinde kazaya karıştığını kabul ettiğini ancak araç bilgilerini vermediğini beyan ederek, ... TL maddi hasarın ve sonra artırılmak üzere ... TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde davalı ...'ın TC kimlik nosu yazmamakta ise de ekteki kaza tespit tutanağında yazdığı görülmekle, dosyaya bu husus eklenmiştir. Yine, her ne kadar dava dilekçesinde davalı ...'in TC kimlik no'su yazmamakta ise de dava dilekçesinde telefon numarasının yazdığı görülmekle, uyaptan yapılan telefon no üzerinden sorgulamada ilgili telefonun ... üzerine kayıtlı olduğu, orada TC nosunun da yazdığı görülmekle,dosyaya bu husus eklenmiştir (Yargıtay 8. HD, 2018/ 7988 E, 2020 / 2123 K) Dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılar, davaya cevap vermemişler ve davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. Dava, trafik kazasından (haksız fiilden) kaynaklanan hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir.Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303...