DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , davacı bankanın Antalya ...İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyada borçluya ait ... plakalı ... araca haciz koyduğundan, davalının ise Antalya ...İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyasında aynı araca haciz koyduğundan ve gizlice satışa çıkardığından, ... de bu aracın davalıya ihale edildiğinden, ihalenin kesinleştirilerek davalı adına tescil de yapıldığından, ancak davacının ihalenin feshi için Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığından ve ihalenin de fesh olduğundan, ihale fesh olmakla aracın davalı adına oluşan tescilinin yolsuz hale...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/770 KARAR NO : 2024/236 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , davacı bankanın Antalya ...İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyada borçluya ait ... plakalı ... araca haciz koyduğundan, davalının ise Antalya ...İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyasında aynı araca haciz koyduğundan ve gizlice satışa çıkardığından, ... de bu aracın davalıya ihale edildiğinden, ihalenin kesinleştirilerek davalı adına tescil de yapıldığından, ancak davacının ihalenin feshi için Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığından ve ihalenin de fesh olduğundan, ihale fesh olmakla aracın davalı adına oluşan tescilinin yolsuz hale geldiğinden, davalının bu aracı da elden çıkardığından, böylece sebepsizce zenginleştiğinden söz ederek davalı adına oluşan araç tescil kaydının iptaline, aracın takip borçlusu adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme kurallarına göre, fazla hakları saklı kalmak kaydı ile 12.000-TL nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; davalı vekili İİK.'da öngörülen prosedürlere göre ihaleye iştirak edilerek aracın alındığından söz ederek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, ilk önce, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esasına açılmış olup, mahkemece ... tarihli, ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Hüküm, 16/11/2023 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili, 15/11/2023 tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Talep süresindedir ve usuli bir sorun yoktur. Dava, fesh edilen ihale ile alınan aracın borçlu adına tescili ya da bedelinin tazmini istemidir. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'...