DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin ticari hesabından İstihbarat Ücreti, Kobi Skorlama İstihbarat Ücreti ve Erken Kapama Komisyon Ücretlerine ilişkin kesintiler yaptığını, bu kesintilerin iadesi için Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 1.1586,44-TL nin iadesi için takip başlattıklarını, davalı itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek; itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 KARAR NO : 2023/543 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin ticari hesabından İstihbarat Ücreti, Kobi Skorlama İstihbarat Ücreti ve Erken Kapama Komisyon Ücretlerine ilişkin kesintiler yaptığını, bu kesintilerin iadesi için Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 1.1586,44-TL nin iadesi için takip başlattıklarını, davalı itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek; itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız olarak kesildiğini iddia ettiği tüm tahsilatlardan ve miktarlardan uzun bir süredir haberdar olduğunu beyan ederek; haksız ve dayanaksız davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu banka aleyhine asıl alacak ve faizler ile birlikte 1.586,44 TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, borçluya gönderilen ödeme emrine karşılık borçlu vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği, takibin ... tarihinde durdurulmasına karar verildiği ve İİK'nun 67 maddesi gereği yasal 1 yıllık sürede eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Her ne kadar dosyada bütün sayfaları bulunmamakla birlikte davalı bankanın web sitesinden eski sözleşmelere ilişkin yapılan araştırmada taraflar arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Kredi Sözleşmesinin Faiz, Komisyon, Vergi, Fon ve Masraflar başlıklı maddelerinde, bankaların sözleşmeye dayalı olarak her türlü krediye faiz, komisyon uygulamasında yetkili olduğu, belirlenecek faiz ve komisyonların müşteri cari hesabına borç olarak kaydedilebileceği, müşterinin hesabına borç olarak yazılan her türlü faiz, komisyon, ekspertiz ücreti ve masrafları derhal ve nakden ödemekle yükümlü olduklarının yazılı olduğu, her ne kadar sözleşmelerde faiz ve komisyon oranları ile ücret ve masrafların hangi oranda yazılı olacağı belirtilmemiş olsa da bankaların tüketici kredilerinin dışında kalan...