Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/826 · K. 2024/234
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 K. 2024/234

E. 2022/826K. 2024/23413 Mart 2024
menfi tespittazminattespit davasıbilirkişi raporuicra takibiitirazın kaldırılmasıusulsüz tebligatgörevli mahkemehaciziadeistirdatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak iki adet senet gösterildiğini, bu senetlerde borçlu olarak ... ve ...'ın imzalarının bulunduğunu, müvekkilinin ikamet adresi olarak Antalya'da bir adres gösterildiğini, bu adrese hacze gidildiğini, haciz esnasında taahhüt verildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin ...'i tanımadığını, hayatı boyunca hiç Antalya'da yaşamadığını, herhangi bir senet imzalamadığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/826 KARAR NO : 2024/234 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak iki adet senet gösterildiğini, bu senetlerde borçlu olarak ... ve ...'ın imzalarının bulunduğunu, müvekkilinin ikamet adresi olarak Antalya'da bir adres gösterildiğini, bu adrese hacze gidildiğini, haciz esnasında taahhüt verildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin ...'i tanımadığını, hayatı boyunca hiç Antalya'da yaşamadığını, herhangi bir senet imzalamadığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini ve müvekkilinin borçlandırıldığını, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi müvekkilinin hiçbir alakası olmayan bir adrese tebliğ edildiğini, usulsüz tebligat neticesinde dosya kesinleştirilerek işlemler yapıldığını, müvekkilinin Avusturya'da yaşadığından icra takibinden haberi olmadığını, takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin alacaklıya karşı herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen taşınmazları hacizli ve banka hesapları da blokeli olduğunu, beyan ederek; izah edilen ve resen belirlenecek sebeplerle davanın kabulü ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının durdurularak iptaline, müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, ilk önce Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esasında açılmış, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik ilamının kesinleşme tarihi 19/11/2022 dir. Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçenin tarihi 24/10/2022 olmakla, süresindedir ve usuli bir sorun yoktur. Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, dava şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, zaman aşımı def-inde bulunduklarını, ortada gerçek bir borç ilişkisinin olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (İİK)nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2023/127

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/232

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2023/55

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2023/227

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/317

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2022/772

25 Ekim 2022