Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 19/11/2020, 23/12/2019 ve 09/07/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... Tekstil Ltd. Şti. ve ...'un genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve davalı kefillere ... 19. Noterliğinin 03/08/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsil ve tasfiyesini teminen kefiller hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/177 Esas KARAR NO :2022/721
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 19/11/2020, 23/12/2019 ve 09/07/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... Tekstil Ltd. Şti. ve ...'un genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve davalı kefillere ... 19. Noterliğinin 03/08/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsil ve tasfiyesini teminen kefiller hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmasını müteakip.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin 1.056.523 TL rehin limitini aşan kısmından sorumlu olmak üzere 2.526.533,63 TL nakli alacağının ödenmesi ve 29.370 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca, işlemiş faize ve oranına, borcun ferilerine ve müstenadın itiraz ettiğini, bu nedenle İcra Müdürlüğünce 08/11/2021 tarihli tensip kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların yetkiye yapmış oldukları itirazlarının reddi gerektiğini, 19/11/2020, 23/12/2019 ve 09/07/2018 tarihli genel kredi sözleşmelerinin yetkiyi düzenleyen 29.maddesi a bendindeki yetki sözleşmesi gereği icra dairesinin yetkili olduğunu, sözleşme hükümlerinden anlaşılacağı üzere gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefillerin sözleşme dahilindeki alacak kalemlerinden sorumlu tutulduklarını, davalıların takibe karşı itirazlarında haksız olduğunu belirterek, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ikame edilen işbu davanın yetkisiz bir yargı bölgesinde ikame edildiğini, gerek davaya konu takip dosyasında yer alan ödeme emrinde geçen davalı - borçlu adresleri gerek işbu dava dilekçesinde yer alan davalı adreslerinin, mahkemenin yargı alanında yer alan adresler olmadığını, yetki itirazının.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip doyasındaki itiraz dilekçesinde de belirtildiğini, davalı - şirket ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ticaret sicil kaydında yer alan adreslerinin ... ve ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ticaret sicil kaydında yer alan adresinin ... olarak geçerken davalı ...'un mernis adresinin ... olarak geçtiğini, bu durumda Yetkili Mahkemenin davalıların adreslerinden birinin b...