Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 25.11.2015, 25.12.2019, 24.03.2017, 22.10.2019, 25.12.2019, 02.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 29.03.2019 tarihli Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, borçluların sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcunun kat edilerek, .... Noterliğinin 14.06.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun 1 gün içinde ödenmesinin istendiğini, kat ihtarnamesinin borçlu firmalara ve müteselsil kefilin bilinen tüm adreslerine tebliğ edilmesine karşın verilen sürede borç ödenmediğini, 11.09.2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilana göre...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/371 Esas KARAR NO:2024/829
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 25.11.2015, 25.12.2019, 24.03.2017, 22.10.2019, 25.12.2019, 02.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ve 29.03.2019 tarihli Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, borçluların sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcunun kat edilerek, .... Noterliğinin 14.06.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun 1 gün içinde ödenmesinin istendiğini, kat ihtarnamesinin borçlu firmalara ve müteselsil kefilin bilinen tüm adreslerine tebliğ edilmesine karşın verilen sürede borç ödenmediğini, 11.09.2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilana göre ...in bölünmesi suretiyle ... Tekstil San. Tic. A.Ş ünvanında bir yavru şirket kurulduğunu ve bu yavru şirketin 25.12.2020 tarihinde kurulmuş ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. ile devrolmak suretiyle (Devrolan sıfatı ile) 30.12.2020 tarihinde birleştiğinin tespit edildiğini, borçlu ...'in bölünerek ... Tekstil yavru şirketini kurması ve bu yavru şirketin ... ile birleştiği, ... firmasının da ... firmasının 11.03.2014 tarihinden 30.04.2021 tarihine kadar ticari faaliyetini sürdürdüğü ... adresinde kurulduğunu ve 02.03.2022 tarihine kadar faaliyetini işbu adreste sürdürdüğü nazara alınarak işbu şirket bölünme ve birleşme işlemleri ile borçlu ve davalılar hukuku kullanarak müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesine engel olduğu ve böylelikle alacağın tahsil kabiliyetini ortadan kaldırdığını tespit edildiğini, nihayetinde ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. nin dava konusu borçtan hukuken sorumlu olduğunun anlaşıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden tüm borçlular hakkında 708.282,67 TL alacağın ödenmesi talebiyle ... Tekstil firmasının ipoteği aşan kısımdan sorumlu olması kaydıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin 03.09.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, işlemiş ve işleyecek faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. firması ve ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş arasındaki organik bağlantı ortaya konulduğunu, davalının itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; öncelikle İcra ve İflas Kanununun 277 vd. maddelerine istinaden açılacak tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için, kesinleşmiş bir icra takibine ve bu dosyadan alınmış geçici/kesin aciz vesikasına ihtiyaç bulunduğunu, d...