Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... ile kredi borçlusu ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya nakdi ve taksitli ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... Ltd. Şti. ve ...'un 27/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, ... ... Ltd. Şti'nin ise 11/12/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ve diğer kefillere nakit kredi borcunun ödenmesi için .... Noterliğinin 02/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ama borcun ödenmediğini, ihtarnamenin ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye 08/12/2021 tarihinde, kefiller ... ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/858 Esas KARAR NO :2024/544
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:26/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... ile kredi borçlusu ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya nakdi ve taksitli ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... Ltd. Şti. ve ...'un 27/09/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini, ... ... Ltd. Şti'nin ise 11/12/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ve diğer kefillere nakit kredi borcunun ödenmesi için .... Noterliğinin 02/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ama borcun ödenmediğini, ihtarnamenin ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye 08/12/2021 tarihinde, kefiller ... ... Ltd. Şti. ve ...'a ayrı ayrı 11/12/2021 tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, davalıların borca ve fer'ilerine ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz yerde ikame edildiğini, dava dilekçesinde de ifade edildiği üzere ... firmasının faaliyet adresinin ..., diğer davalıların adreslerinin ise Beylikdüzü olduğunu, bu durumda yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, .... Noterliğinin 02/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin usul ve yasalara uygun olarak tebliğ edilmediğini, tebligat şerhlerinin tümünde temerrüt tebligatının yapılmadığının, davalı borçlu ile davacı banka arasında yer alan kredi sözleşmesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, sözleşmenin asli unsurlarının eksik ve sakat olduğunu, bu nedenle alacak hakkı doğurmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 100.000 EUR Asıl alacak, 7.166,24 EUR işlenmiş faiz, 358,31 EUR BSMV, 1.439,13 TL masraf, 1.140 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.579,13 TL + 107.524,55 EUR alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı ...'un borcun 1.000.000 TLsinden sorumlu olduğunun belirtildiği, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ...