Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... San. Tic. A.Ş. nin ... ... Tic. A.Ş. unvanıyla 06/12/1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile tescil edilerek kurulduğunu, müvekkili ...'ın davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu ve halen %49 şirket ortaklığı olduğunu, davalı şirketin unvanını ... San. Tic. A.Ş. olarak değiştirdiğini, davalı Şirketin güncel sermayesi ve hissedarlık yapısının; ...: 20.400.000 TL (% 51), ...: 19.600.000 TL (%49) olmak üzere toplam: 40.000.000 TL olduğunu, davalı şirketin 03.05.2024 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, bu toplantıya müvekkilinin vekili aracılığıyla katıldığını, davalı şirketin, 15 gün önceden finansal tabloları müvekkiline vermesi gerekirken talep edilmesine rağmen veremediğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/297 Esas KARAR NO :2024/542
DAVA:Genel Kurul Kararlarının İptali DAVA TARİHİ:14/05/2024 KARAR TARİHİ:26/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... San. Tic. A.Ş. nin ... ... Tic. A.Ş. unvanıyla 06/12/1993 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile tescil edilerek kurulduğunu, müvekkili ...'ın davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu ve halen %49 şirket ortaklığı olduğunu, davalı şirketin unvanını ... San. Tic. A.Ş. olarak değiştirdiğini, davalı Şirketin güncel sermayesi ve hissedarlık yapısının; ...: 20.400.000 TL (% 51), ...: 19.600.000 TL (%49) olmak üzere toplam: 40.000.000 TL olduğunu, davalı şirketin 03.05.2024 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, bu toplantıya müvekkilinin vekili aracılığıyla katıldığını, davalı şirketin, 15 gün önceden finansal tabloları müvekkiline vermesi gerekirken talep edilmesine rağmen veremediğini, finansal tablolar toplantıdan bir gün önce alınabildiğini, bunun üzerine toplantıya katılan vekilin, finansal tablolar ve bununla ilgili gündem konularının görüşülmesinin TTK.nın 420 maddesi gereğince bir ay ertelenmesini talep ettiğini, davalı şirket genel kurulunda divan başkanı, faaliyet raporunun okunmasına ilişkin gündemin 2. maddesinin, bilançonun onaylanmasına ilişkin gündemin 3. maddesinin, yönetim kurulu üyesi ...ın ibrasına ilişkin gündemin 4. maddesinin görüşülmesini bir ay ertelenmesine karar verdiği halde, toplantıya devam edilerek, görev süresi biten, 05.02.2024 tarihli genel kurulda ibra edilmeyen, 03.05.2024 tarihli genel kurulda ibra oylaması bir ay ertelenen üyenin (...), yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçimine ilişkin gündemin 7. maddesi gereğince, seçimini gerçekleştirdiğini ve genel kurulun oy çokluğu ile onun yeni yönetim kurulu üyesi olarak seçmesini, ayrıca yeni seçilen üyenin TTK m. 395 gereğince şirketle işlem yapmasına ve TTK m. 396 gereğince şirketle rekabet yasağının kaldırılmasına gündemin 6. maddesi uyarınca oy çokluğu ile karar verilmesini sağladığını, ancak TTK m. 420 gereğince finansal tabloların görüşülmesi ve onunla bağlantılı konuların da bir ay ertelenmesi gerekirken bu hükme aykırı olarak karar alındığını, kanunun emredici hükümlerine açıkça aykırı olan bu kararların tamamına müvekkilinin genel kuruldaki temsilcisi tarafından olumsuz oy kullanılarak itiraz edildiğini ve itiraz toplantı tutanağına kaydedildiğini, 03.05.2024 tarihli genel kurul toplantısında kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olarak müvekkilinin muhalefetine ve TTK m. 420 gereğince erteleme talebine rağmen, gündemin 6 nolu ve 7 nolu maddelerinde oy çokluğu ile alınan kararların öncelikle TTK m. 449 uyarınca, yürütülmesinin geri bırakılmasına, nihayetinde TTK m. 445- 451 gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili ...