Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/406 · K. 2024/541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 K. 2024/541

E. 2021/406K. 2024/54126 Eylül 2024
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesitazminat davasıtrafik kaydızamanaşımı itirazıhizmet sözleşmesiistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı ... ...A.Ş. arasında 28.05.2015 tarihinde ... Passport Üyelerine ve ... Transfer Müşterilerine Özel Transfer Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait ... plakalı ... ... tipi araç ile şoför olarak istihdam edilen ...'nın, ... ...A.Ş. müşterilerinden ... A.Şnin özel bankacılık üyesi ...ı ... götürmek üzere Sarıyer adresinden 19.09.2019 tarihinde alarak yola çıktığını ve aracın yolda kaza yaptığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve kazayı yapan şoförün Jandarma tarafından alınan ifadesinde belirtiği üzere kazanın, şoförün önünde seyreden ... plakalı römorkun seyir kurallarını ihlal ederek ani yavaşlaması sonrası meydana geldiği şeklinde olduğunu, kazada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/406 Esas KARAR NO :2024/541

DAVA:Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ:23/06/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı ... ...A.Ş. arasında 28.05.2015 tarihinde ... Passport Üyelerine ve ... Transfer Müşterilerine Özel Transfer Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait ... plakalı ... ... tipi araç ile şoför olarak istihdam edilen ...'nın, ... ...A.Ş. müşterilerinden ... A.Şnin özel bankacılık üyesi ...ı ... götürmek üzere Sarıyer adresinden 19.09.2019 tarihinde alarak yola çıktığını ve aracın yolda kaza yaptığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve kazayı yapan şoförün Jandarma tarafından alınan ifadesinde belirtiği üzere kazanın, şoförün önünde seyreden ... plakalı römorkun seyir kurallarını ihlal ederek ani yavaşlaması sonrası meydana geldiği şeklinde olduğunu, kazada ağır yaralanan yolcu ...a ilk müdahalesinin 112 Acil Servisi tarafından yapıldığını ve yaralının 112 Acil Servis Ambulansı ile ... Hastanesine sevk edildiğini, kazada yaralananın Hastane ve Tedavi masraflarını ödeyen ... ...A.Ş. ile ... A.Ş. arasında akdedildiği bildirilen 01.03.2018 tarihli sözleşme çerçevesinde, ... A.Ş. müşterisi olan kişinin transfer faaliyetinin gerçekleştirilmesinin müvekkili şirket tarafından yerine getirilmesi sırasında meydana gelen kaza sonrası yaralanan yolcu ...ın zararlarının (hastane ve tedavi v.s. masraflar), müvekkili şirket ile ... ...A.Ş. arasında münakit sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından tazmin edilmesi gerektiğine yönelik ... ...A.Ş tarafından ihtarname gönderildiğini, kaza sonrası yaralanan kişiye ilişkin hastane ve tedavi masrafları için müvekkili şirkete rücu edildiğini, kazanın meydana gelmesinden sonra ... A.Ş. tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile meydana gelen kazaya ilişkin olmak üzere yaptırılan bilirkişi incelemesi müvekkilinin yokluğunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporunda araçta yapılan koltuk modifikasyonunun seyahat güvenliğini sağlayabilecek şekilde yeterli mukavemete sahip koltuk montajının yapılmaması neticesinde meydana geldiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından.... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası aynı kazaya ilişkin olmak üzere yaptırılan bilirkişi raporu alındığını, bu raporda da meydana gelen kazada modifiye araç koltuklarının bağlantı noktalarından kopmuş olmasından aracın kullanıcısının sorumlu tutulamayacağı, dönüşüm montajını yapan firmanın sorumlu olabileceğinin belirtildiğini, söz konusu kazada yaralanan ...ın tedavi giderleri kapsamında ... ...A.Ş.'nin müvekkili şirketle olan sözleşmesi nedeniyle yaralanan için 972.843,06 TL ödediğini bildirilerek müvekkili şirkete rücu ettiğini ve müvekkili kayıtlarına intikal ettiğini, söz konusu kazada yaralanan yolc...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2024/544

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/574 · K. 2024/546

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2024/545

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/488 · K. 2024/543

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2024/542

26 Eylül 2024