Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplu yemek, kantin hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında --- tarihinde ---tarihinden itibaren -- yıl süreli---- tarihine kadar geçerli- yemek dağıtımı ve kantin işletmesine yönelik hizmet sözleşmesi imzaladığını, tarafların fesih bildiriminde bulunmaması durumunda --- yıl daha uzayacağını, davalı tarafın, taraflar arasında imzalandığı bildirilen işbu sözleşme hükümlerine uymayarak müvekkilini mağdur ettiğini, yemekhane ve kantin için kurulan malzeme için asgari ---- davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle --- cezai şart ve ayrıca sözleşme gereği müvekkilinden alınan ---olmak üzere toplamda ----alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/786 Esas KARAR NO:2022/668
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplu yemek, kantin hizmeti veren bir şirket olduğunu, taraflar arasında --- tarihinde ---tarihinden itibaren -- yıl süreli---- tarihine kadar geçerli- yemek dağıtımı ve kantin işletmesine yönelik hizmet sözleşmesi imzaladığını, tarafların fesih bildiriminde bulunmaması durumunda --- yıl daha uzayacağını, davalı tarafın, taraflar arasında imzalandığı bildirilen işbu sözleşme hükümlerine uymayarak müvekkilini mağdur ettiğini, yemekhane ve kantin için kurulan malzeme için asgari ---- davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle --- cezai şart ve ayrıca sözleşme gereği müvekkilinden alınan ---olmak üzere toplamda ----alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş olup, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.---- düzenlendiği bildirilen ----yevmiye numaralı evrak aslı dosyamız arasına celp edilerek tetkik edilmiştir--- düzenlendiği bildirilen --- yevmiye numaralı evrak aslı dosyamız arasına celp edilerek tetkik edilmiştir. ---- ticari sicil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şart sözleşme nedeniyle ödenen bedel tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce aldırılan---- tarihli ---- heyeti raporunda özetle; yerinde inceleme sırasında taraflarca itiraz edilmeyen emtiaların ihtarname tarihi itibarı ile değerinin ---olduğu, yerinde inceleme sırasında taraflarca itiraz edilmeyen ancak kantinde revizyon nedeni ile kaldırılan ve yerinde olmayan duvar ve aksamlarının emtiaların ihtarname tarihi itibarı ile değerinin---olduğu,dosyaya sunulan faturalarda yer alan ancak inceleme esnasında tespit edilemeyen ve yerinde inceleme sırasında taraflarca itiraz edilen emtiaların ihtarname tarihi itibarı ile değerinin---- olduğu, davacının sözleşmenin davalı tarafından fesih edildiği ispat edimini ifa ettiğini söyleyebilmek mümkün olamayacağı,alt üst İşverenliği teyit edecek her hangi bir ---kaydı da bulunmamakta olup, buna bağlı olarak davacının fesih sonrası iş yeri kapaması yapıp yapmadığının tespit edilemediği,davacının davalı iş yerine --- değerinde yemekhane ve kantin malzemesi ile alet ve edevatı teslim ettiğine dair dosyaya bir irsaliye veya başkaca belge ve bilgi sunmadığı, davacının okula teslim ettiğini iddia ettiği yemekhane ve kantin malzemesi emtialarının sonrasında davalı tarafından okuldan çıkarılmasına müsaade edilmediğini, emtiaların davalının yedinde ve kullanımında ka...