Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı iş ortaklığı arasında yapılan hizmet işinden kaynaklı olarak iş ortalığına ------- bedelli fatura tanzim ettiğini ve davalı iş ortaklığa tebliğ ettiğini, davalı iş ortaklığının söz konusu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturanın 7.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, kalan bakiyenin ödenmesi konusunda davalı iş ortaklığı ile yapılan görüşmelerde ekonomik sıkıntılar sebebiyle ödemenin daha geç bir tarihte yapılacağı belirtildiğini ancak fatura tarihinden yaklaşık 10 ay geçmesine rağmen halen ödemenin yapılmadığını, yapılmış olan arabuluculuk görüşmelerin de anlaşma sağlanamadığını, faturada belirtilen hizmet işinin yapıldığı konusunda taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/191 Esas KARAR NO:2023/273 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı iş ortaklığı arasında yapılan hizmet işinden kaynaklı olarak iş ortalığına ------- bedelli fatura tanzim ettiğini ve davalı iş ortaklığa tebliğ ettiğini, davalı iş ortaklığının söz konusu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturanın 7.000,00 TL'lik kısmını ödediğini, kalan bakiyenin ödenmesi konusunda davalı iş ortaklığı ile yapılan görüşmelerde ekonomik sıkıntılar sebebiyle ödemenin daha geç bir tarihte yapılacağı belirtildiğini ancak fatura tarihinden yaklaşık 10 ay geçmesine rağmen halen ödemenin yapılmadığını, yapılmış olan arabuluculuk görüşmelerin de anlaşma sağlanamadığını, faturada belirtilen hizmet işinin yapıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık olmadığını bu nedenle söz konusu alacağın müvekkile ödenmesinin zaruri olduğunu, davalı iş ortaklık tarafından süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğinden dava konusu faturanın kesinleşmiş olduğunu, fatura bedelinin bir kısmının müvekkil şirkete ödendiğini, bu hususun da söz konusu alacağın varlığının karşı tarafça kabul edildiğini ispat ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla, Davamızın Kabulüne karar verilmesini, uygun tebliğ edilmiş olan --------- tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan Müşterek ve müteselsilsen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişkiden kaynaklı alacak davasına ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirket ------ faaliyet gösterdiğinde davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yolu ile bilirkişi incelemesinin yapılması istenilmiştir. Talimat Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; " Taraflar arasında imza edilmiş herhangi bir sözleşme örneğine dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacı şirket tarafından, davalı iş ortaklığına --------- bedelli fatura tanzim edildiği, bahse konu faturanın -----nolu yevmiye maddesi ile davacı şirket yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun görüldüğü, ----hesap dönemi içerisinde davacı şirket tarafından, davalı iş ortaklığına yapılan--- tutarındaki mal ve hizmet satışının ----- beyan edildiği,...