DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2018 günü saat 18:35 sıralarında, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile Emrah Caddesini takiben Karacaoğlan Caddesi istikametinden Evliya Çelebi Caddesi istikametine seyri esnasında u dönüşü yapmak istediği sırada, arkasından aynı yöne seyrederek gelmekte olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin ön kısmı ile aracının sol yan ön kısımlarına çarpması sonucu dava konusu kaza meydana geldiği, bu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün aslı kusurlu olduğu, davacının günlük hayatında...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/829 KARAR NO : 2022/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2018 günü saat 18:35 sıralarında, sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile Emrah Caddesini takiben Karacaoğlan Caddesi istikametinden Evliya Çelebi Caddesi istikametine seyri esnasında u dönüşü yapmak istediği sırada, arkasından aynı yöne seyrederek gelmekte olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin ön kısmı ile aracının sol yan ön kısımlarına çarpması sonucu dava konusu kaza meydana geldiği, bu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün aslı kusurlu olduğu, davacının günlük hayatında büyük zoruluklar yaşadığı, bu durumu sosyal ortamına ve de iş ortamına oldukça yansıdığı, kazaya kusuru ile zarar veren ...plakalı araç için davalı ...Sigorta A.Ş. bünyesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırıldığı, kaza nedeniyle oluşan maddi zararlar için davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, davalı şirket ile dava öncesi sulh sağlanamadığını belirterek, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 500,00 TL kalıcı ve 500,00 TL geçici sakatlık tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini ve tüm masraflar ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakta şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu sebeple davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiği, davacı tarafından gerekli bilgeler ibraz edilmeden dava açıldığı, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin teminat dışı olduğu, sigortalının kusurunun davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği, müvekkile sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğu, davacının müterafik kusuru bulunduğundan yapılacak tazminat hesabından indirim yapılması gerektiğini, davacı motosiklet üzerinde seyahat halindeyken kask takmaması ve uygun kıyafetler giymemesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, hesap yapılırken asgari % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, olayın ağırlaşmasında müteveffanın bahse konu müterafik kusurlu davranışı, hesaplanacak tazminattan TBK 52. Ve 53. maddeleri gereğince hakkaniyet indirimi yapılmasını gerektiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, dosyanın Adli Tıp Genel Kurulu'na sevki ile yeniden rapor alınmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davalı şirket dava açılmasına sebebiyet verme...