Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/249 · K. 2022/649
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 K. 2022/649

E. 2022/249K. 2022/64929 Eylül 2022
anonim şirketgeçici vergikira sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:13/04/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde; İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı ... A.Ş.ünvanlı şirketin %25,4 hissesinin sahibi olduğunu, uzun yıllar boyunca ortaklarının tamamının yer aldığı beş kişilik yönetim kurulu tarafından yönetilen davalı şirket, şirketin kurucusu olan babası ... ...'ın vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından yönetilmekte olduğunu, benzer ortaklık yapısına sahip diğer şirketlerin de keza tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından yönetildiğini, azlık hissesine sahip olduğu diğer şirketlerin ise ... A.Ş., ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... A.Ş.olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/249 Esas KARAR NO:2022/649

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:13/04/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde; İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı ... A.Ş.ünvanlı şirketin %25,4 hissesinin sahibi olduğunu, uzun yıllar boyunca ortaklarının tamamının yer aldığı beş kişilik yönetim kurulu tarafından yönetilen davalı şirket, şirketin kurucusu olan babası ... ...'ın vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından yönetilmekte olduğunu, benzer ortaklık yapısına sahip diğer şirketlerin de keza tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından yönetildiğini, azlık hissesine sahip olduğu diğer şirketlerin ise ... A.Ş., ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... A.Ş.olduğunu, bu şirketlerin tamamının tek iştigal konusu maliki oldukları taşınmazları kiraya verdiğini, babasının sağlığında bilgi alma ve inceleme taleplerinin davalı şirketçe karşılandığını, kardeşi ...'ın tek yetkili hale gelmesi ile 2016 -2018 yıllarına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddedildiğini veya cevapsız kaldığını, bu yıllara ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkını ancak dava yoluyla kullanabildiğini, 2019 - 2020 yıllarına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin ise davalı şirket tarafından davaya gerek olmaksızın karşılandığını,2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 29/03/2022 tarihinde yapılacağına dair davet mektubu ile birlikte şirketin bilanço, gelir tablosu ve faaliyet raporu'nu teslim aldığını, tarafına gönderilen finansal tablolardan bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduğu noktaları ... 25. Noterliğinin 14/03/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket tüm belge, defter ve dökümlerini bilgisayar ortamında PDF formatında muhafaza ettiğini, davalı şirketle randevulaşarak 22/03/2022 tarihinde hukuk müşaviri Av.... ve mali müşaviri ... ile birlikte şirket merkezine gittiklerini, davalı şirketin muhasebe müdürü ..., muhasebecisi ... ve Genel Koordinatörü ... tarafından toplantı odasına alındıklarını, 14/03/2022 tarihli ihtarnamede talep ettikleri tüm bilgi ve belgelerin PDF ortamında hazırlandığı, ancak bu sene CD olarak verilmeyeceğini, toplantı odasındaki televizyon ekranından gösterileceğini, bilgi alma ve inceleme hakkının ancak bu şekilde kullanılacağını, arzu ederlerse cep telefonu ile televizyon ekranının fotoğrafını alabileceklerinin kendilerine ifade edildiğini, esas niyetlerinin bilgi vermek değil bilgiye erişimi zorlaştırmak olduğunu, hiçbir belgenin fiziken hazır edilmediğini, televizyon ekranına yaklaşmalarının dahi engellendiğini, hazırlanan PDF dosyalarının binlerce safyadan oluştuğunu anlamaları üzerine incelemenin televizyon ekranından yapılmasının beşeri yeteneklerini aşacağını, incelemenin bu şe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/894 · K. 2022/648

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2022/655

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/658

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/657

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2022/656

30 Eylül 2022