Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/236 · K. 2022/658
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 K. 2022/658

E. 2021/236K. 2022/65830 Eylül 2022
istirdaticra takibimenfi tespitçek iptaliiadebilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtakasalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faktoring Şirketi olan müvekkil, faktöring müşterilerinin vadeli alacaklarının temlik alındığını, müvekkilinin ... Şubesinden Genel Müdürlüğü gönderilmesi için müşterilerinden alınan ve Kargo Şirketine 12.11.2019 tarihinde teslim edilen 22 adet çek ve 4 adet bono Kargo çalışanı ...ın çantasının çalınması ile kaybolduğunu, ... Şubesi Müdür ... tarafından Kargo Çalışanı hakkında şikayette bulunduğunu ve İstanbul C. Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... ATM ... E Sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğini ve dava konusu çekin dava devam ederken davalı tarafından çekin ... Bankasına ibraz edildiğinin 08.03.2021 tarihli yazısı ile anlaşıldığını, dava dışı çek çek dışında da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/236 Esas KARAR NO :2022/658

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faktoring Şirketi olan müvekkil, faktöring müşterilerinin vadeli alacaklarının temlik alındığını, müvekkilinin ... Şubesinden Genel Müdürlüğü gönderilmesi için müşterilerinden alınan ve Kargo Şirketine 12.11.2019 tarihinde teslim edilen 22 adet çek ve 4 adet bono Kargo çalışanı ...ın çantasının çalınması ile kaybolduğunu, ... Şubesi Müdür ... tarafından Kargo Çalışanı hakkında şikayette bulunduğunu ve İstanbul C. Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... ATM ... E Sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğini ve dava konusu çekin dava devam ederken davalı tarafından çekin ... Bankasına ibraz edildiğinin 08.03.2021 tarihli yazısı ile anlaşıldığını, dava dışı çek çek dışında da müvekkil şirketten çalınan 22 çekin 3 tanesi davalı şirket tarafından icra takibine konu edildiğini, icra takipleri tedbiren durdurulduğu, davalı aleyhine çek istirdat davaları ikame edildiğini, dava konusu çek TC ... Bankası ... .../İstanbul Şubesine ait 11.10.2020 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ... seri nolu müvekkil şirket müşterisi ... ... ile yapılan Faktöring Sözleşmesi kapsamında ödeme araçları tevdii bordrosu ve alacak bildirim formu düzenlenmek suretiyle temlik alındığı, ve 12.11.2019 tarihinde ... Şubesinden Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere kargoya verildiği ve kargodan çalındığı/kaybolduğu, çekte müşteriden sonra gelmek üzere müvekkilinin kaşesi olduğunu, ciro silsilesinde kopukluk olmadığını izlenimi yaratmak için müvekkil kaşesi üzerine iptal kaşesi basıldığını, dava konusu 11.10.2020 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekte müvekkilin kaşesi bulunduğu gerçeği karşısında ...792 md. Kapsamında çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığı davacı müvekkilin meşru hamil olduğunun tartışmasız olduğunu, dava konusu çekin davalı şirketçe kötü niyetli olarak iktisap edildiğini, çekteki müvekkil kaşesi üzerine iptal kaşesinden sonra ... Ürünleri Ltd Şti., ... ... Kimya İth İhr San Tic Ltd Şti, ve Davalı tarafça ... ... ... /İst Şubesi aracılığı ile takasa sokulduğunu ve ödemeden men kararı olduğundan işlem yapılamadığını, müvekkili şirketin kaşesinin iptal edilmiş olduğu açıkça anlaşılmakta, bu durum davalının kötü niyetinin göstergesi olduğunu, davalı tarafından kötü niyetli olarak iktisap edilen çeklerle ilgili başlatılan çekler ve dava konusu çek üzerinde bulunan müvekkil şirket kaşesinin aynı iptal kaşesinin basılarak iptal işlemi yapıldığını yani tek elden işlemler geçekleştirildiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çekleri farklı firmalar eline geçirmiş olmasına karşılık işbu firmaların aynı avukatları vekil olarak tayin etmiş olmaları hayatın olağan akışın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2022/266

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/537

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2022/405

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2022/58

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2022/552

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/646

29 Haziran 2022