DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket, müvekkili şirketin yaptırmış olduğu binalardaki sauna yapımında kullanılacak malzemeler, fiyat ve işin yapılma süresi üzerinde şifai olarak anlaştıklarını, şifai anlaşma sonrasında davalı şirketin isteği üzerine müvekkili şirket, sauna yapımında kullanılacak malzemelerin ücreti olarak davalı şirketin hesabına 10.000,00 TL ön ödeme yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirketin binalarına yapılacak sauna malzemelerini getirdiğini ancak müvekkili şirketin davalı şirket ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket, müvekkili şirketin yaptırmış olduğu binalardaki sauna yapımında kullanılacak malzemeler, fiyat ve işin yapılma süresi üzerinde şifai olarak anlaştıklarını, şifai anlaşma sonrasında davalı şirketin isteği üzerine müvekkili şirket, sauna yapımında kullanılacak malzemelerin ücreti olarak davalı şirketin hesabına 10.000,00 TL ön ödeme yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirketin binalarına yapılacak sauna malzemelerini getirdiğini ancak müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaştığı malzemelerin kalitesi ile anlaşılan sauna malzemeleri arasında fark olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketi gerek arayarak gerekse whatsapp üzerinden görüşmeler sağlayarak malzemelerin anlaşılan malzemeler olmadığı, karşılıklı anlaşılan kalitede malzeme teslim edilmediği için bu malzemelerin geri alınarak istenen ve anlaşılmış olan malzemelerin teslim edilmesi noktasında görüşmeler sağlamaya çalıştığını, davalı şirketin bozuk malzemeleri alacağını bildirmesine rağmen gelip almayarak müvekkili şirketi günlerce oyaladığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında anlaşma bozulmasına rağmen 10.000,00 TL ön ödemenin müvekkili şirkete iade edilmediğini, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından Örnek 7 ödeme emri davalı şirkete 21.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 08/01/2021 tarihinde yapılan takibe ve tüm fer'ilerine açıkça itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı şirketin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu borca itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, dava konusu ve takip konusu edilen ... Bankası ... Şubesi'ne 18.11.2020 tarihinde yapılan 10.000,00 TL, davacı tarafından borcuna karşılık ve mahsuben gönderildiğini, davacının kendilerinden hak ve alacağının bulunmadığını, davacı ile yapılan anlaşmaya göre taraflarına verilen işin 26.000,00 TL'lik olduğunu, davacı tarafından 10.000,00 TL ödendiğini kalan bakiyenin ödenmediğini, davacının keyfiyetine bağlı 13.000,00 TL taraflarınca tedarik edilen malzemelerin ellerinde kaldığını,...