Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/467 · K. 2025/553
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/467 K. 2025/553

E. 2025/467K. 2025/55315 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında doğan ilişki, davalının akşehir esnaf ve sanatkarlar kredi ve kefalet kooperatifi vasıtasıyla kullanmış olduğu kredi nedeniyle oluştuğunu, müvekkili, ...in kullanmış olduğu kredi için kefil olduğunu, davalının, kredi borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine kooperatif ve banka, kefil sıfatıyla müvekkile başvurarak tüm borcu müvekkilden tahsil ettiğini, müvekkili kefil de kendi hesabından ve ibraz edeceği dekontlardan da anlaşılacağı üzere bu kredi borcunu ödediğini, müvekkilin kefil olarak borcu ifa ettiğinin sabit olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında doğan ilişki, davalının akşehir esnaf ve sanatkarlar kredi ve kefalet kooperatifi vasıtasıyla kullanmış olduğu kredi nedeniyle oluştuğunu, müvekkili, ...in kullanmış olduğu kredi için kefil olduğunu, davalının, kredi borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine kooperatif ve banka, kefil sıfatıyla müvekkile başvurarak tüm borcu müvekkilden tahsil ettiğini, müvekkili kefil de kendi hesabından ve ibraz edeceği dekontlardan da anlaşılacağı üzere bu kredi borcunu ödediğini, müvekkilin kefil olarak borcu ifa ettiğinin sabit olduğunu, müvekkili 6098 sayılı türk borçlar kanunu'nun 596. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca rücu hakkını kullandığını, davalıya karşı Akşehir İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ilamsız genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, ne var ki davalı borca haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın ardından taraflarınca Akşehir Arabuluculuk Bürosu ... -... numaralı dosyasınca zorunlu arabuluculuğa gidildiğini, ancak bu hususta olumsuz sonuçlandığını, borçlunun borca itirazını kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkili, rücu hakkını kullandığından dolayı, davalıya başvurma hakkına sahip olduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, itirazın iptali davası niteliği itibarı ile alacak davası olması ve Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... esas ... Karar sayılı hükmünce itirazın iptali davalarının kısmi dava şeklinde açılabileceğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalarını şu aşamada 1 TL olarak açtıklarını ve dosyaya sunulacak rapordan sonra çıkacak alacak değerine göre davasının müddehabih yönünden ıslah edeceklerini, davalının sırf haklı alacaklarını tahsilini geciktirmek için takibe itiraz ettiğinden, mahkemenizden borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve lehlerine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı cevap vermemiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasında görülmekte olan davanın davacı tarafından davalı hakkında esnaf kredi borcunun ödenmediği iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 581 ve devamı maddelerinde düzenlenen Kefalet Sözleşmesinden kaynaklan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/672

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2023/676

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/711 · K. 2025/409

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2024/50

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2024/389

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/557

6 Ekim 2022