DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konkordato tasfiye süresinde olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerden olan bir kısım alacaklarının tasfiye sürecinde hal edilmesi gerektiğini, mal ve hizmet satımı ile ilgili cari ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için esnaf veya tacir vasfı olan gerçek veya tüzel kişi borçlulara karşı ilamsız takiplere özgü genel haciz yoluyla icra takipleri başlatıldığını, müvekkili şirketin, davalıdan/borçludan olan 1.147,00 TL cari ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye asıl...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konkordato tasfiye süresinde olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerden olan bir kısım alacaklarının tasfiye sürecinde hal edilmesi gerektiğini, mal ve hizmet satımı ile ilgili cari ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için esnaf veya tacir vasfı olan gerçek veya tüzel kişi borçlulara karşı ilamsız takiplere özgü genel haciz yoluyla icra takipleri başlatıldığını, müvekkili şirketin, davalıdan/borçludan olan 1.147,00 TL cari ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye asıl alacağının ve asıl alacağa takipten itibaren uygulanacak avans faizinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 30/11/2022 tarihli raporunda özetle; davacı yana ait incelenen 2022 yılına ait e-ticari defterlerin incelenmesinde; dava konusunun davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde 1.147,00 TL tutarlı cari hesap bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı davalı tarafından iş bu takibe itiraz edilmesi neticesinde durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın tahsili noktasında toplandığı, davacı firmanın incelemeye sunulan 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiğinin görüldüğü, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde; 2022 yılının açılış fişinde davalı yana ait cari hesabın takip edildiği Şüpheli Alacaklar Hesabında icra takip tarihi itibariyle icra takip tutarı olan 1.147,00 TL davalı yandan alacaklı olarak göründüğünün tespit edildiği, dava konusu alacağın 2022 yılından öncesine ait olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra dosyasına vaki itirazın iptali da...