DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete ... poliçe nolu Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe ile şirketin yapacağı her türlü nakliye konusu olan emtianın teminat altına alındığını, 20.06.2020 tarihinde ... Tic. A.Ş. tarafından ... A.Ş.'ne nakliye edilmesi amacı ile, müvekkil şirkete sigortalı yedi adet yassı sac, ...'nun maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı yarı römorka yüklendiğini, taşıma esnasında müvekkili şirkete sigortalı yedi adet yassı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete ... poliçe nolu Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe ile şirketin yapacağı her türlü nakliye konusu olan emtianın teminat altına alındığını, 20.06.2020 tarihinde ... Tic. A.Ş. tarafından ... A.Ş.'ne nakliye edilmesi amacı ile, müvekkil şirkete sigortalı yedi adet yassı sac, ...'nun maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı yarı römorka yüklendiğini, taşıma esnasında müvekkili şirkete sigortalı yedi adet yassı sac taşıyıcının kusuru sebebi ile hasar ve zarara uğradığını, bu sebeple taşınan emtia ... A.Ş. tarafından kabul edilmediğini ve 23.06.2020 tarihinde sigortalı şirkete teslim edildiğini, yedi adet yassı sacın kalitesinin düşürülerek satıldığını, şirket tarafından hasarlı emtianın satım bedelleri düşüldükten sonra zararın 4.560,50-USD olduğu bildirildiğini, düzenlenen eksper raporunda bakiye zararın 4,561,51-USD olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalı şirkete 4.572,00-USD ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın ve işlemiş faizin rücu'an tahsili amacı ile, araç maliki ... ve sürücü ... aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçluların yalnızca yetkiye itirazlarının kabul edildiğini, dosyanın yetkili Beyşehir İcra Müdürlüğü ... E. sayı ile esasa kaydedildiğini ve borçlulara yeniden ödeme emrinin gönderildiğini, davalılar tarafından 03.11.2021 tarihinde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, taşınan emtia/yedi adet yassı sac, ... plakalı aracın maliki olduğu ...'nun, sürücü ...'in kusuru ile zarara sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle; davalı-borçluların Beyşehir İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takipteki itirazlarının iptali ile, davalı-borçlular hakkında takibin devamını, davalı- borçluların itiraz edilen kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzere ayrı-ayrı inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Yetkili mahkemenin Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımı süresinin 1 yıl olması nedeniyle da...