E. 2022/975 K. 2022/773

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/975 Esas - 2022/773 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/975 Esas KARAR NO : 2022/773 Ankara ... İcra Dairesi: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 28.02.2020 tarih, ... sayı ve "Tahsis İptali Hk." konulu yazısı ile Yönetim Kurulları tarafından, müvekkil şirkete yapılan ... ada, ... parsele ilişkin arsa tahsis işleminin iptaline karar verildiğini, bu sebeple yapılacak ödeme (arsa bedeli iadesi) için iade faturasının düzenlenerek Bölge Müdürlüğüne ibrazını ve müvekkil şirketin banka hesap numarasının bildirilmesini talep ettiğini, davalı tarafın bu yazısına karşı 12.03.2020 tarihinde cevaben ve özetle davalı tarafın haksız işlemine karşı itirazlarımız bildirilerek, ısrar halinde yasal yollara başvurulacağı bildirdiğini, Davalı taraf bu durum karşı ... Barosu Başkanlığının 06.04.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderdiğini, 24.03.2020 tarihli yazısında bir takım haksız gerekçeler sıralamış ve özetle; "Arsa tahsis iade bedelinin kesin olduğu, bir teklif olmadığını ve mevzuata uygun olarak yapıldığını" iddia ettiğini, davacı şirket tarafından 01.04.2020 tarihinde Üsküdar ... Noterliği'nden ... yevmiye numarası ile göndermiş olduğu ihtarnamede davalı ...'nin üzerine düşen yükümlülükleri süresinde tamamlayamadığı, Müvekkil şirkete tahsisin 21.05.1998 tarihinde yapıldığını ancak davalı ...'nin en geç bir yıl içerisinde tamamlaması gereken alt yapı işlerini 11 yıl sonra, 2009 yılı içerisinde tamamlayabildiğini, bu durumun davalının da kabulünde olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin almış olduğu bu taşınmazdan çok uzun süre faydalanamadığı ve üretime geçememiş olması sebebiyle ciddi zarara uğradığı, yatırım fırsatlarının kaçırılmış olduğunu, davalı ... tarafından vadedilen taahhütlerin halen tam olarak yerine getirilmediği ve gerekli yatırımların hala yapılmadığı, yaşanan global kriz ortamında müvekkil şirketin kısa sürede yatırım yapmasının mümkün olamayacağını, Temerrüte düşen davalı ...'nin müvekkil şirketi temerrüte düşüremeyeceği, bu sebeple müvekkilin uğradığı ve uğrayacağı tüm zararlardan sorumlu olması nedeniyle ödenilen bedelin iadesi için Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın tebliğ edilen ödeme emrine karşı yine "BORCU OLMADIĞI" iddiası ile itiraz ettiğini, davalı tarafın tahakkuk ettirilen arsa bedelinin müvekkil şirketin hesabına yatırılacağını bildirmesine rağmen, bu bedeli müvekkil şirket tarafından bilinmesi mümkün olmayan bir hesaba yatırdığını, yatırmasını takiben bu hesapla ve yatır...