E. 2021/954 K. 2022/783

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/954 Esas - 2022/783 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/954 Esas KARAR NO : 2022/783 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 23.08.2021 tarihi 22:20 sıralarında ... park halinde durmakta iken, davalı ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ve buna bağlı olarak ... plakalı römorkuyla ... tesisi içerisinde aracını park etmeye çalıştığını, davalının geri manevra yaptığı esnada arkasında park halinde bulunan müvekkili şirkete ait araca çarptığını, yaşanan kaza sonrası zaman kaybedilmeden aracın çekiciye yüklenerek ... Sitesi ... Cad. ... Sokak No:... ... / ... / ... adresinde bulunan ...'e getirtildiğini, aracın bulunduğu yerden getirtilmesi için ... ... numaralı faturasına istinaden 3.432,00 TL ödeme yapıldığını, kaza neticesinde şirkete ait aracın hasarlandığını, kazada, davalı ...'un 2918 sayılı KTK'nın 67/1-B") Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır. " maddesini ihlal etmesi sebebi ile %100 kusuru bulunduğunu, müvekkili şirketin ... plakalı araç ile yük taşımacılığı yaptığını, davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin, 23.08.2021 tarihi dahil olmak üzere - 21.09.2021 tarihine kadar yapması gereken işi yapamamış olup hizmet veremediğini, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkili şirkete ait aracının günlük cirosunun en az 1.500,00.TL-2.000,00.TL arasında değiştiğini, ayrıca kaza sebebi ile aracın kaza tarihi olan 23.08.2021 tarihinde de yapması gereken nakliye işini yapamadığını, aracı çekiciye yükleyerek servise getirdiğini, bu işlem için de müvekkilinin 3.432,00 TL ödemek durumunda kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebi ile aracın bulunduğu yerden getirilmesi için ...'ya ödenen 3.432,00 TL'nin fatura tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili şirketin tamir süresince mahrum kaldığı kazanç kaybının HMK 107. Maddesi belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah/dava değeri artırım dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde 1.000 TL talep edilmiş olan kazanç kayıp bedelinin 5.520.00 TL'ye arttırılması ve kazanç kayıp bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, kaza sebeb...