T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/938 Esas - 2022/656 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/938 Esas KARAR NO : 2022/656 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile muris ... aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, murisin yasal mirasçıları olan davacıların bu icra takibini murisin ölümünden sonra öğrendiklerini, muris ...'nın 24 Aralık 2018...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/938 Esas - 2022/656 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/938 Esas KARAR NO : 2022/656 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/07/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ile muris ... aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, murisin yasal mirasçıları olan davacıların bu icra takibini murisin ölümünden sonra öğrendiklerini, muris ...'nın 24 Aralık 2018 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu 7.000 TL'lik bonoya ilişkin Ankara Batı Ticaret Mahkemesi ... e. ve ... k. numaralı ilamı ile 19/06/2019 tarihinde menfi tespit davası açıldığını, dava tarihi olan 19/06/2019 dan sonra sonra arabulucuğa başvurulduğu ve anlaşmama tutanağı düzenlendiği için dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiği, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... H.D. ... esas ... karar numarası ile düzeltilerek onandığını, muris ...'nın böyle bir borcu olmadığını, takibe konu olan bono üzerinde ki imzanın muris ...'ya ait olmadığını, davalı banka tarafından başlatılan icra takibine konu bononun, ... Şti. tarafından ciranta yolu ile geçen bir bono olduğunu, muris ...'nın ne ciranta sahibine ne de davalı bankaya bir borcu olmadığını, bonoda ki imzanın da muris ...'ya ait olmadığını, ciranta sahibi ... Şti.'nin murisin kişisel bilgilerine ulaşarak muris adına senet düzenlendiğini ve murisin adına imza attığını, daha sonra bu şirketi yakından tanıyan kişilerin, şirketin iflas ettiğini ve bu şekilde kişisel bilgilerine ulaştığı vatandaşlar adına sahte bono düzenleyip işleme koyduğunun taraflarınca öğrenildiğini, mevcut bono üzerinde ki borçlu kısmında yazan adresin müvekkiline ait olmayıp ... Şti.'nin iş yeri adresi olduğunu, bu şirketin başka kişiler hakkında da bu şekilde sahte bonolar düzenlediklerinin anlaşıldığını, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile sahte bonodan dolayı mağduriyeti olan vatandaşların başvurmuş olduğu şikayet dilekçeleri sonucunda aldırmış olduğu bilirkişi raporu doğrultusunda bonoların sahte olduğunun anlaşılması sebebi ile Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosya numarası ile dava açıldığını, muris ... ve yasal mirasçılarının borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesine, kötü niyetli davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili adına Ankara Batı İcra ...