E. 2022/56 K. 2022/780

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/56 Esas - 2022/780 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/780 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kiracısı olduğu "..." adresinde bulunan işletmede, 26.03.2019 - 26.03.2020 tarihleri arasında ... numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. tarafından sigortalanmış olduğunu, bahsi geçen riziko adresinde 05.05.2019 tarihinde, imalathane kısmında bulunan kağıt masura makinelerinin tutkal haznesinde bulunan rezidanslara gelen elektrik kablolarında meydana gelen kısa devre sonucu kıvılcımların elektrik kablolarını tutuşturduğunu, oradan da etrafta bulunan yanıcı maddelere sirayet ederek yangın hadisesinin gerçekleştiğinin anlaşıldığını, öngörülmesi mümkün olmayan ani ve beklenmedik konu hadise sonrası yalnızca yangının çıkış nedenine ilişkin ... Sulh Hukuk Mah.'nin D.İş dosyasından tespit yaptırılmış olup, düzenlenen bilirkişi raporunda "Tavalardaki kabloların üzerindeki PE ve PVC kılıfları eritmesi ve malzemenin yanar vaziyette duvar diplerine akarak buralardaki kağıt ve kraft malzemeyi tutuşturması şeklinde başlamış ve büyümüş olduğunun" tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından gecikmeksizin her türlü önlem alınarak sigorta şirketine rizikonun gerçekleştiği ihbarı yapılmış ve zararlarının karşılanması için talepte bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu, kısmi ödeme ile gerçek zararın giderilmediğini ve bakiye zararın istenilmesi gerekliliği hasıl olunduğunu, 07.01.2020 tarihinde davalı tarafından yapılan kısmi ödeme ile TBK 154. madde uyarınca zamanaşımı kesilmiş olup iş bu davanın süresi içerisinde ikame edildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete iki ödeme yapıldığını, son ödemede şirket yetkilisi tarafından "Size gönderdiğim ibranameyi imzalayarak , ibranamede yazılı olan tutar kadarını ibra ediyor olacaksınız" şeklinde bilgi verilerek müvekkili şirketten "ibraname" adı altında belge temin edildiğini, bahsi geçen belgenin ibraname unsurlarını taşımadığını beyan ederek, öncelikle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın (HMK 107. Madde gereğince belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir.) temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... Sulh Hukuk Mahkemesinin...