T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2022/739 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/739 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 29.09.2021 tarihli fatura alacağından kaynaklı davalının borcunun bulunduğunu, davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamısız takip başlatıldığını, davalının 07.12.2021 tarihli haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2022/739 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/739 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 29.09.2021 tarihli fatura alacağından kaynaklı davalının borcunun bulunduğunu, davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamısız takip başlatıldığını, davalının 07.12.2021 tarihli haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazım iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hülmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA BS formları, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 01/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava dosyası ve davacı şirketin 2021 yılı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Kahramankazan İcra Dalre'sinin ... E. sayılı icra dosyası ile 20.119,00 TL asıl alacağını faizi ile birlikte 25.11.2021 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gihi ticari deflerterinin de sunulmadığı, dolayısıyla ticari defterlerinin incelenemediği, ancak dosya kapsamında davalıya ait BA formlarına göre davacının davalı adına düzenlediği ve beyan sınırı üzerinde bulunan KDV hariç toplamı 129.371,32 TL olan 5 adet faturayı BA formu ile beyan ettiği, davacının 2021 yılı kayıtlarına güre, davalı adına düzenlenen 6 adet ödeme toplamı olan KDV dahil 186.005,55 TL'nin davalıya borç kaydedildiği, davalı tarafından yapılan 6 adet ödeme toplamı olan 165.767,51 TL'nin davacı kayıtlarında yer aldığı, toplam alacak miktarından bu ödemeler mahsup edildiğinde, 29.09.2021 tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye 20.238,04 TL alacaklı olduğu, nihai olarak dosya kapsamı ve davacı kayıtlarına göre; icra takip tarihi olan 25.11.2021 tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye 20.238,04 TL alacaklı olduğu, davacının takipteki takebinin ise 20.119,00 TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali iste...