T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/558 Esas - 2022/487 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2022/487 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafın, ilamsız icra dosyasında herhangi bir dayanak göstermeksizin alacağının ödenmediği iddiası ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasından çıkarılan ödeme emri müvekkilinin bayram vesilesi nedeniyle şehir dışında olması nedeniyle muhtara teslim edildiğini ve bu şekilde usulsüz bir tebligat ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/558 Esas - 2022/487 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2022/487 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı tarafın, ilamsız icra dosyasında herhangi bir dayanak göstermeksizin alacağının ödenmediği iddiası ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, icra dosyasından çıkarılan ödeme emri müvekkilinin bayram vesilesi nedeniyle şehir dışında olması nedeniyle muhtara teslim edildiğini ve bu şekilde usulsüz bir tebligat ile takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin itiraz etmesine imkan verilmeksizin, kötü niyetli ve haksız olarak müvekkilinden haksız bir bedel tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu, müvekkilinin, malvarlığına konulan hacizler üzerine dosyadan haberdar olduğunu ve takibe dayanak bir evrak olmaksızın yapılan icra takibine ilişkin yaptığı araştırmalar neticesinde davalı kooperatife sözde üye olduğunu ve bu nedenle kooperatife cari borç dökümü adı altında kendisine haksız bir icra takibinin yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin söz konusu kooperatife ilişkin hiçbir evrak imzalamadığını, üye olmadığını ve üye olmadığı bir kooperatif tarafından borçlandırılamayacağını, borcu kabul anlamına gelmemek ile birlikte ilgili kanun maddeleri ve yargıtay kararları göz önüne alındığında sözde davalı-alacaklı tarafca müvekkile gönderilen ödeme emrindeki faiz miktarı da fahiş olduğunu, bu nedenlerle ödeme emrinde belirtilen yalnızca asıl alacak yönünden değil faizler yönünden de müvekkilinin böyle bir borcunun kesinlikle olmadığını, kooperatiflerde mülkiyet hakkı ile üyelik hakkının beraber devredilmesi zorunlu olmadığı gibi taşınmazını devreden kişi/kooperatif, kooperatif yönetimine yazılı müracaatta bulunarak üyeliğini devrettiğini ve alan kişinin de devir aldığını bildirmek zorunda olduğunu, müvekkili tarafından taşınmazın tapuda devir ve tescili dışında başkaca bir üyelik, hisse, ortaklık devralınmış olmadığını, müvekkilinin söz konusu kooperatifte hiçbir üyeliği ve bu üyelikten kaynaklanan borcu olmadığını beyan ederek, öncelikle, tensip ara kararı ile icra takibinin (gerekirse teminat karşılığında) tedbiren durdurulmasına, müvekkilinden icra tehdidi altında, icra dosyasında tahsilat yapılması halinde tahsilatların alacaklıya ödenmeyerek icra dosyasında depo edilmesine dair tedbir kararı verilmesine tedbirin dava sonuna kadar devamına, müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğü dosyasının ...- E sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyasında takibin iptaline, icra tehdidi altında müvekkilden tahsilat yapılması halinde istirdatına ve ...