Davacı şirketin temyiz istemine ilişkin dilekçesinden, davacı şirket yetkilileri hakkında toplu kaçakçılık eyleminden dolayı ağır ceza mahkemesinin ceza davası açıldığı anlaşılmış olup, dava hakkında karar verilebilmesi için, söz konusu ceza davasının, ek tahakkuka dayanak alınan gümrük giriş beyannamesi ile ilgisinin araştırılması ve ilgili bulunması halinde, anılan davanın sonucunun beklenilmesi gerektiği hakkında.
7. Daire 2004/616 E. , 2004/1749 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2004/616 Karar No : 2004/1749 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Gıda Sanayicileri Dış Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Öncüpınar Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli ... gün ve … sayılı beyanname kapsamı eşya nedeniyle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ... Holding ve Holdinge bağlı şirketlerin işyerinde yapılan aramalarda, gümrük işlemlerinde kullanılmak üzere hazırlanan çok sayıda isim kaşesi, mühür, çeşitli firmalara ait boş fatura ile boş menşe şahadetnamesi, sağlık sertifikası, analiz rapor formu ve bu belgelerin Suriye Gümrük Müdürlüğü tarafından onaylanmasında kullanılan mühür ve kaşelerin ele geçirildiğinin anlaşılması ve Mahkemelerinin ... esasına kayıtlı dosyada bulunan 19.8.2000 günlü tutanakta, Türkiye ve Suriye'nin gümrük müfettişlerinin katılımıyla oluşturulan heyetler tarafından, gümrük giriş ve çıkış beyannamelerinin karşılaştırıldığının belirtilmesi karşısında, davacı Şirket adına yapılan ek tahakkukta yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; beyan edilen kıymetin gerçeği yansıttığı, ayrıca, Mahkemece karar verilmeden önce davacı Şirketin yetkilileri hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın sonucunun beklenilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : 1615 sayılı Gümrük Kanununun 86'ncı maddesinde, kanuna göre alınması gereken gümrük vergisi ödenmeden veya eksik ödenerek yurda sokulan eşyadan, bu surette hiç alınmamış veya noksan alınmış olan vergilerin eşyanın fiili ithal tarihinden itibaren üç yıl içinde ilgili gümrüğünce yazı ile bildirilerek mükelleflerinden isteneceği, 89'uncu maddesinde de, gümrük vergileri alacaklarının ceza uygulanmasını gerektiren bir fiile ilişkin olduğu ve suçun zaman aşımı daha uzun bulunduğu takdirde, bu alacakların Türk Ceza Kanununun dava ve ceza zaman aşımları hakkındaki süreler içerisinde kovuşturulup tahsil edileceği hükme bağlanmıştır. Görüldüğü üzere kanun koyucu, gümrük vergileri alacaklarının, eşyanın fiili ithal tarihinden itibaren işleyen üç yıllık süre içerisinde istenmesini, kesinleştiği tarihten itibaren de beş yıl içerisinde takip ve tahsilini öngörmüş, ancak ortada aynı zamanda ceza uygulanmasını gerektiren bir fiilin bulunması halinde, vergi alacağının takip ve tahsilini, Türk Ceza Kanununun 102'nci maddesinde düzenlenen dava açma süreleri ile 112'nci maddesinde düzenlenen ceza zaman aşımı sürelerine bağlamak suretiyle, konusu suç teşkil eden eylem ve işlemlerle vergi kayıp ve kaçağının önlenmesini amaçlamıştır. Ancak, söz konusu hükmün uygulanabilmesi için, ek vergi alınmasını gerektiren fiilin aynı zamanda "suç" olduğunun mahkeme kararı ...